在男性醉酒打女性的情况下，女性进行反击是否犯法，需根据反击行为的性质、程度及具体情境综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 应用分析：若女性在遭受醉酒男性殴打时，为了保护自己的人身安全而进行反击，且反击行为未超出必要限度（即未造成过度伤害），则通常构成正当防卫，不犯法。例如，若男性仅用拳头击打，女性用同样方式回击以制止侵害，且未造成严重伤害，则属于正当防卫。

2. 防卫过当的角度

• 法律依据：若正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
• 应用分析：若女性在反击过程中，使用了远超制止侵害所需的暴力手段（如使用凶器、造成重伤或死亡等），则可能构成防卫过当。例如，若男性仅轻微推搡，女性却持刀将其刺成重伤，则可能因防卫过当而承担刑事责任。

3. 互殴或故意伤害的角度

• 法律风险：若女性在反击过程中，并非为了制止不法侵害，而是出于报复或故意伤害的目的，且行为性质转变为双方互相攻击，则可能构成互殴或故意伤害。
• 应用分析：例如，若男性停止殴打后，女性仍继续攻击，或女性在反击过程中故意造成对方严重伤害，则可能因互殴或故意伤害而承担法律责任。

4. 特殊情境下的考量

• 醉酒状态的影响：虽然醉酒可能影响行为人的判断力和控制力，但法律上并不因此免除其责任。同时，醉酒状态也不应成为女性过度反击的借口。
• 证据收集的重要性：在类似事件中，证据的收集至关重要。包括现场目击者证言、监控录像、医疗记录等，都可能成为判断反击行为性质的关键依据。

法律建议

• 保持冷静，合理反击：在遭受不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理、必要的反击措施以制止侵害。
• 及时报警，保留证据：无论反击行为是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据，以便后续法律程序的处理。
• 咨询专业律师：若对反击行为的性质或法律后果存在疑问，应及时咨询专业律师以获取准确、全面的法律意见。

总结来看，女性在遭受醉酒男性殴打时的反击行为是否犯法，需根据反击行为的性质、程度及具体情境综合判断。若构成正当防卫，则不犯法；若构成防卫过当、互殴或故意伤害，则可能承担相应的法律责任。因此，在面对类似情况时，应谨慎行事并寻求专业法律帮助。