“三分利息”是否受法律保护，需根据利息的计算方式（月息或年息）以及借贷发生的时间来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、利息计算方式的影响

1. 月息三分：

   • 月息三分，即月利率为3%，换算成年利率则为36%。
   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2020年8月20日之后的借贷行为，民间借贷利率的司法保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。当前，LPR的4倍大约在14.2%至15.4%的区间内（具体数值会随时间波动），因此，月息三分的年利率36%已远超这一上限，不受法律保护。
   • 对于2020年8月20日之前的借贷行为，虽然存在24%-36%的自然债务区（即若借款人已支付该区间内的利息，法院不会要求返还；若未支付，出借人请求支付时法院不予支持），但月息三分（年利率36%）仍落在此区间的上限，若出借人强行要求支付超出24%的部分，借款人可以拒绝，且法律不会支持出借人的这一请求。

2. 年息三分：

   • 年息三分，即年利率为3%，远低于法律规定的24%的利率上限。
   • 无论借贷发生在何时，年息三分均完全受法律保护。

二、借贷发生时间的影响（以2020年8月20日为界）

• 2020年8月20日之前：

  • 如前所述，存在24%-36%的自然债务区。月息三分（年利率36%）落在此区间内，处理方式已在上文阐述。

• 2020年8月20日之后：

  • 民间借贷利率的司法保护上限调整为LPR的4倍，月息三分（年利率36%）已超过此上限，不受法律保护。
  • 年息三分（年利率3%）仍受法律保护。

三、法律建议

• 对于出借人：在设定利息时，应确保利率不超过法律规定的上限，以避免法律风险。
• 对于借款人：在借款时，应仔细了解利息计算方式及利率水平，若发现利率超过法定上限，有权拒绝支付超出部分，并可寻求法律援助。

总结：“三分利息”是否受法律保护，关键在于其是月息还是年息，以及借贷发生的具体时间。若为月息三分，则通常不受法律保护（特别是2020年8月20日之后）；若为年息三分，则无论何时均受法律保护。在实际操作中，借贷双方应明确利息计算方式，并严格遵守相关法律法规，以确保自身权益得到保障。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。