若将所有违法犯罪的犯罪记录全部取消，将引发多维度、深层次的法律与社会问题，具体影响如下：

1. 法律威慑力丧失，犯罪率可能上升

犯罪记录的核心功能之一是形成“行为后果”的警示效应。若取消记录，违法犯罪的成本将大幅降低，尤其是对轻罪或初犯者而言，可能因缺乏长期约束而增加再犯风险。例如，盗窃、诈骗等财产型犯罪可能因“无记录压力”而更易发生，社会治安管理难度将显著提升。

2. 司法公正性受损，量刑与改造机制失效

犯罪记录是司法机关量刑的重要参考依据。例如，累犯制度（对多次犯罪者从重处罚）依赖历史记录的完整性。若取消记录，累犯与初犯将无法区分，可能导致量刑失衡，违背“罪责刑相适应”原则。此外，犯罪记录也是评估罪犯改造效果、决定假释或减刑的关键指标，取消后将削弱刑罚的教育与矫正功能。

3. 社会信任体系崩溃，公共安全风险增加

犯罪记录是社会对个人信用评估的重要维度。例如，雇主可能因无法查询求职者犯罪史而雇佣有暴力倾向或财务欺诈前科者，导致职场安全隐患；金融机构可能因无法识别经济犯罪记录而面临更高坏账风险；甚至婚姻、收养等亲密关系中，隐瞒犯罪史可能引发后续纠纷。社会整体信任成本将大幅上升。

4. 国际合作与法律衔接受阻

在跨国犯罪治理中，犯罪记录是引渡、司法协助的重要依据。若一国取消所有记录，可能被其他国家视为“司法合作障碍”，影响国际反恐、贩毒等联合行动的效率，甚至引发外交争议。

5. 特殊群体权益保护被削弱

现行法律对未成年人犯罪记录有“封存”而非“彻底消除”的规定，目的是在保护其改过自新机会的同时，保留必要的社会监督。若全面取消，可能使未成年人犯罪缺乏长期约束，反而不利于其回归社会；此外，性侵犯罪者的“从业禁止”制度（如禁止接触未成年人）也依赖犯罪记录，取消后将严重威胁弱势群体安全。

6. 法律体系内部逻辑混乱

犯罪记录的取消需配套修改大量法律法规，包括但不限于《刑法》《刑事诉讼法》《治安管理处罚法》以及各行业监管条例。若仅取消记录而不调整相关制度，将导致法律条文之间矛盾，司法实践陷入混乱。

总结：犯罪记录制度是法律体系与社会治理的“基础设施”，其存在旨在平衡惩罚与改造、保障公共安全与个人权益。全面取消虽可能带来短期“表面公平”，但长期看将导致法律威慑力下降、司法公正受损、社会风险激增，最终损害全体公民的利益。

若有具体法律问题（如犯罪记录封存、消除条件等），可直接向我咨询。