醉驾当场撞死人和送到医院抢救两天后死亡，在刑法判决上，核心区别在于死亡结果的发生时间与地点对行为人责任认定的影响，但二者在构成交通肇事罪的基本条件上是一致的，主要影响量刑情节的考量。以下从几个方面进行详细分析：
一、构成交通肇事罪的基本条件
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。无论是当场死亡还是经抢救无效后死亡，只要满足这一基本条件，行为人即构成交通肇事罪。
二、死亡时间与地点对责任认定的影响
当场死亡：
- 在这种情况下，死亡结果直接由交通肇事行为导致，行为人的肇事行为与死亡结果之间的因果关系较为明确。
- 法院在判决时，会重点考虑行为人的肇事行为、过错程度以及是否履行了救助义务等因素。
经抢救无效后死亡：
- 这种情况下，死亡结果的发生时间有所延迟，且可能涉及医疗救治的过程。
- 法院在判决时，除了考虑行为人的肇事行为和过错程度外，还会关注医疗救治是否及时、有效，以及死亡结果是否由肇事行为直接导致等因素。
- 如果医疗救治过程中存在过错或延误，可能会对行为人的责任认定产生一定影响，但这种影响通常局限于量刑情节的考量，而不改变行为人构成交通肇事罪的事实。
三、量刑情节的考量
对于当场死亡的情况：
- 如果行为人存在逃逸等恶劣情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，可能会面临更严厉的刑罚，如三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则可能处七年以上有期徒刑。
对于经抢救无效后死亡的情况：
- 法院在量刑时，会综合考虑行为人的肇事行为、过错程度、医疗救治情况以及死亡结果与肇事行为的因果关系等因素。
- 如果行为人积极履行救助义务，且医疗救治过程中无过错或延误，法院可能会在量刑时予以适当从轻考虑。
- 反之，如果行为人存在逃逸等恶劣情节，或者医疗救治过程中存在过错或延误导致死亡结果加重，法院可能会在量刑时予以适当从重考虑。
四、特殊情节的认定
- 逃逸行为：无论死亡结果是当场发生还是经抢救无效后发生，如果行为人存在逃逸行为，都将作为量刑情节予以考虑。逃逸行为不仅破坏了交通事故的现场，还可能使得受伤人员得不到及时的救护以致伤重死亡。
- 共犯问题：如果交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
总结来看，醉驾当场撞死人和送到医院抢救两天后死亡，在构成交通肇事罪的基本条件上是一致的。二者在刑法判决上的主要区别在于死亡结果的发生时间与地点对行为人责任认定的影响，以及量刑情节的考量。在实际案件中，法院会根据具体案情和证据进行综合判断。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。