结论前置：

1. 仅养老金可执行且对方不同意时，一般不能直接拘留被执行人，但若存在法定妨碍执行行为（如隐藏财产、暴力抗法等），法院可依法采取司法拘留措施。
   
2. 养老金的执行需符合法定条件，若执行程序合法，被执行人仅以“不同意”为由抗辩，不影响执行，但也不构成拘留理由。
   

核心前提与法律分析

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中拘留被执行人需满足法定条件，与“是否同意执行”无直接关联，具体分两种情况：

1. 仅养老金可执行，对方不同意但无妨碍执行行为

• 养老金执行规则：根据《民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于执行程序中能否扣划退休人员养老金问题的答复》，养老金属于被执行人固定收入，法院可要求社保机构协助扣划，但需保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
  
• 拘留条件：若被执行人仅表示“不同意”，但未实施隐藏、转移财产，或辱骂、殴打执行人员等妨碍执行行为，法院不得仅因不同意执行而拘留。拘留需以《民事诉讼法》第111条规定的“妨碍诉讼行为”为前提（如伪造证据、暴力抗法等）。
  

2. 对方存在妨碍执行行为

• 法定拘留情形：若被执行人通过隐藏、转移养老金账户资金，或以暴力、威胁方法阻碍执行人员执行职务，法院可依据《民事诉讼法》第111条对其采取司法拘留措施（期限15日以下），甚至追究刑事责任（《刑法》第313条拒不执行判决、裁定罪）。
  
• 关键证据：需有执行人员现场记录、视频录像、证人证言等证据证明妨碍行为，否则拘留决定可能被撤销。
  

实务建议

1. 对申请执行人：若被执行人仅口头反对但无妨碍行为，可督促法院依法扣划养老金；若发现其转移财产，立即向法院提供线索并申请拘留。
   
2. 对被执行人：养老金执行需保留基本生活费用，若认为执行金额过高，可向法院提出书面异议（《民事诉讼法》第225条），但不得以“不同意”为由阻碍执行，否则可能面临拘留。
   

总结：拘留被执行人的核心在于是否存在妨碍执行行为，而非其是否同意执行。若仅因养老金执行问题产生争议，建议通过合法途径解决，避免触碰法律红线。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。