主播违约，紧急联系人通常不会有连带责任。以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则
在合同法中，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。主播与平台或相关方签订的租赁合同（若涉及直播场地等租赁事宜）或其他类型合同中，紧急联系人并非合同当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务。因此，主播违约时，紧急联系人不会因合同关系而承担连带责任。
连带责任的法律构成
连带责任是指两个或两个以上的当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。在法律上，连带责任的承担需要明确的法律依据或合同约定。除非合同中明确约定紧急联系人在主播违约时需承担连带责任，或者法律有特别规定（这种情况极为罕见），否则紧急联系人不会因主播的违约行为而承担连带责任。
紧急联系人的角色与责任
紧急联系人通常是在合同中约定，用于在主播出现紧急情况（如失踪、无法联系等）时，平台或相关方能够联系到的人。其角色主要是信息传递和紧急联络，并不涉及合同义务的履行或违约责任的承担。因此，主播违约时，紧急联系人的责任仅限于提供必要的联络信息，而无需承担任何法律责任。
特殊情况分析
尽管在大多数情况下紧急联系人不会承担连带责任，但也存在一些特殊情况。例如，如果紧急联系人实际参与了主播的违约行为（如协助主播逃避合同义务），或者与主播存在共同故意违约的情形，那么紧急联系人可能会因共同侵权或共同违约而承担相应的法律责任。然而，这种情况需要具体的证据支持，且并非紧急联系人身份本身所导致的责任。
建议：
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。