被执行人需向新业主偿还租金以及因此造成的损失。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 被执行人隐瞒租赁情况的法律后果
欺诈行为的认定：被执行人在车位法拍期间将车位租赁出去，却不告知新业主，这种行为构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，欺诈行为是指故意告知虚假情况，或者负有告知义务的当事人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的行为。
合同无效或可撤销：由于被执行人的欺诈行为，新业主与被执行人之间关于车位的买卖合同（如果包含租赁情况未告知的条款）可能无效或可撤销。新业主有权要求被执行人承担因此产生的法律责任。
二. 租金的归属与偿还
租金归属新业主：在车位法拍成功后，车位的所有权及收益权应归新业主所有。因此，被执行人在法拍期间收取的租金，实际上应属于新业主的财产。
偿还租金及损失：被执行人隐瞒租赁情况并收取租金，侵犯了新业主的财产权益。根据《民法典》关于侵权责任的规定，被执行人应向新业主偿还租金，并赔偿因此造成的损失。
三. 实际操作建议
证据收集：新业主应首先收集证据，证明被执行人在法拍期间将车位租赁出去且未告知自己。这包括但不限于租赁合同、租金收据、聊天记录等。
法律途径维权：在收集到足够证据后，新业主可以通过法律途径维权，要求被执行人偿还租金并赔偿损失。这可以通过与被执行人协商、提起民事诉讼或申请强制执行等方式实现。
综上所述，被执行人需向新业主偿还租金以及因此造成的损失。这是基于被执行人的欺诈行为、租金的归属以及新业主的财产权益保护所得出的结论。如有进一步需要，您可以继续咨询我。