简易诉讼是否需要请律师，不能一概而论，需结合案件具体情况、当事人自身法律素养及诉讼目标综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、可自行诉讼的情况

1. 案件事实清晰、法律关系明确：若案件事实简单，权利义务关系明确，争议不大，且当事人对法律规定和诉讼流程有一定了解，自行诉讼是可行的。例如，常见的民间借贷案件，借条清晰、金额不大，当事人若具备一定法律知识基础，能够撰写规范的法律文书，并在庭审中准确陈述事实、合理回答法官提问，自行诉讼有一定可行性。
2. 标的较小、程序简单：对于标的额较小、诉讼程序相对简单的案件，当事人自行处理可以节省律师费用。但需注意，自行诉讼仍需谨慎评估自身能力，以免因程序问题影响诉讼结果。

二、建议聘请律师的情况

1. 法律问题专业性强：法律问题具有高度的专业性，涉及复杂的法律条文和司法实践。若当事人对法律规定不熟悉，或案件涉及多个法律领域，聘请律师可以确保诉讼策略的正确性，提高胜诉几率。
2. 证据收集与整理困难：在诉讼中，证据的收集与整理至关重要。若当事人缺乏经验，可能无法全面、有效地收集证据，或无法将证据与诉讼请求紧密结合。律师具备专业的证据收集与整理能力，能够为当事人提供有力的支持。
3. 庭审辩论经验不足：庭审辩论是诉讼中的关键环节，需要当事人具备丰富的辩论经验和技巧。若当事人缺乏庭审经验，可能无法准确回应对方观点，或无法有效阐述己方立场。律师具备丰富的庭审辩论经验，能够为当事人争取最大利益。
4. 追求高效、省心的诉讼体验：聘请律师可以节省当事人的时间和精力，让当事人更加专注于案件本身。律师会负责处理诉讼中的各项事务，包括撰写法律文书、提交证据、参加庭审等，为当事人提供全方位的法律服务。

三、具体建议

1. 评估自身能力：在决定是否聘请律师前，当事人应评估自身对法律规定和诉讼流程的了解程度，以及处理法律问题的能力。若自身能力有限，建议聘请律师。
2. 考虑案件复杂程度：根据案件的复杂程度，判断是否需要专业律师的协助。对于复杂案件，聘请律师可以确保诉讼策略的正确性。
3. 权衡成本与收益：聘请律师需要支付一定的费用，当事人应权衡成本与收益，判断是否值得聘请律师。若案件标的额较大，或诉讼结果对当事人影响重大，聘请律师是明智的选择。

举例说明：假设您因一起简单的民间借贷纠纷准备提起诉讼，借条清晰、金额不大，且您对法律规定和诉讼流程有一定了解。在这种情况下，您可以考虑自行诉讼。但若您对法律规定不熟悉，或案件涉及多个法律领域，或您希望追求高效、省心的诉讼体验，那么聘请律师将是更好的选择。

最后提醒：无论您选择自行诉讼还是聘请律师，都应确保诉讼行为的合法性和合规性。若您在诉讼过程中遇到任何法律问题，欢迎随时向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。