结论：情人同居期间，女方要求男方每月支付几千块钱的“同居费”，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及法律与道德的多重考量，具体需结合实际情况判断。

法律角度分析

1. 合同自由原则：

   • 在法律上，双方自愿达成的协议，只要不违反法律强制性规定或公序良俗，通常是有效的。如果男方自愿支付这笔费用，且双方对此有明确的约定，那么从合同法的角度来看，这一行为并不违法。

2. 公序良俗原则：

   • 然而，如果这笔“同居费”被视为一种对同居关系的对价或补偿，且这种关系本身违背了社会公德或公序良俗（例如，如果双方或其中一方已有配偶，则同居关系可能构成对婚姻的背叛），那么这种支付行为可能受到法律的负面评价。尽管支付行为本身可能不直接违法，但同居关系可能引发的法律后果（如离婚时的财产分割、损害赔偿等）需要谨慎考虑。

3. 财产分割与债权债务：

   • 如果双方未对同居期间的财产进行明确约定，且后来关系破裂，这笔“同居费”可能被视为双方之间的债权债务关系。在分手时，如果男方要求返还，而女方拒绝，可能引发法律纠纷。此时，法院会根据具体情况（如支付目的、双方经济状况、同居时间等）来判断是否应支持男方的返还请求。

道德与社会角度分析

• 从道德层面来看，同居关系本身并不被社会普遍接受为一种正式的家庭关系，因此要求支付“同居费”可能引发道德争议。这种支付行为可能被视为对同居关系的一种物质化表达，不利于建立健康、平等的伴侣关系。
• 从社会角度来看，如果这种支付行为成为一种普遍现象，可能会对社会风气产生负面影响，鼓励不负责任的伴侣关系，甚至可能引发更多的法律纠纷和社会问题。

建议与风险提示

• 明确约定：如果双方确实存在这种支付安排，建议以书面形式明确约定支付目的、金额、支付方式等，以避免未来可能出现的纠纷。
• 遵守法律与道德：在同居关系中，双方应遵守法律与道德规范，尊重彼此的权利和尊严，避免将关系物质化或利用关系谋取不正当利益。
• 谨慎处理关系：如果双方或其中一方已有配偶，应谨慎处理同居关系，避免对原有家庭造成伤害，并可能引发的法律后果（如离婚、损害赔偿等）。

总结：情人同居期间女方要求支付“同居费”的行为，在法律上并不直接构成违法，但可能涉及多重法律与道德考量。建议双方明确约定、遵守法律与道德规范，并谨慎处理同居关系。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。