信贷经理要求提供三个紧急联系人的身份证信息，这一做法并不完全正常，且可能涉及法律风险与隐私保护问题。以下从不同角度对此进行分析：

1. 法律合规性角度

• 个人信息保护：根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，个人信息的收集、使用和处理应当遵循合法、正当、必要的原则。信贷经理要求提供紧急联系人的身份证信息，可能超出了必要范围，尤其是当这些信息并非贷款审批所必需时。
• 贷款审批流程：在正常的贷款审批流程中，银行或金融机构通常要求借款人提供个人身份证明、收入证明等必要材料，以评估借款人的信用状况和还款能力。紧急联系人的信息可能用于风险控制，但通常不需要其身份证信息。

2. 隐私保护角度

• 紧急联系人隐私：紧急联系人并非贷款合同的当事人，其个人信息（包括身份证信息）应受到严格保护。未经紧急联系人同意，将其身份证信息提供给第三方（如银行或金融机构）可能侵犯其隐私权。
• 信息泄露风险：要求提供多个紧急联系人的身份证信息，增加了信息泄露的风险。一旦这些信息被不当使用或泄露，可能导致紧急联系人遭受诈骗、身份盗用等风险。

3. 实际操作角度

• 非必要要求：在大多数情况下，信贷经理要求提供紧急联系人的身份证信息并非贷款审批的必要条件。银行或金融机构可以通过其他方式（如电话联系、短信验证等）来确认紧急联系人的真实性。
• 沟通与协商：如果信贷经理坚持要求提供紧急联系人的身份证信息，借款人可以与其沟通，了解具体原因，并尝试协商其他替代方案（如提供紧急联系人的联系方式而非身份证信息）。

4. 建议与行动

• 核实要求合法性：借款人可以要求信贷经理说明要求提供紧急联系人身份证信息的法律依据和必要性。如果无法提供合理解释，借款人可以拒绝提供。
• 保护个人信息：借款人应谨慎对待个人信息的提供，确保只向合法、正规的机构提供必要的信息。对于非必要的信息要求，应坚决拒绝。
• 寻求法律帮助：如果借款人认为信贷经理的要求侵犯了其合法权益（如隐私权），可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

总结来看，信贷经理要求提供三个紧急联系人的身份证信息并不完全正常，且可能涉及法律风险和隐私保护问题。借款人应谨慎对待此类要求，确保自己的合法权益不受侵害。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。