未进行尸检的医疗事故鉴定，并不绝对要求法医参加，但法医的参与可能有助于提升鉴定的准确性和可靠性。以下是对此问题的详细分析：
一、未尸检对医疗事故鉴定的影响
死因明确性：
- 若患者死因明确，且医患双方对死因无争议，则未进行尸检不会显著影响医疗事故鉴定的进行。此时，鉴定机构可以依据病历、影像资料、专家意见等其他证据进行鉴定。
- 若患者死因不明或医患双方对死因存在争议，则未进行尸检可能导致鉴定机构难以准确判断医疗行为与损害后果之间的因果关系，从而影响鉴定的准确性和可靠性。
举证责任：
- 根据《民法典》第一千二百二十二条，若医疗机构隐匿病历、拒绝提供资料，可推定其有过错。但若因未尸检导致死因无法查明，患方可能需承担举证不能的风险。
- 医疗机构若未及时提示尸检义务，也可能在诉讼中承担不利后果。
二、法医在医疗事故鉴定中的角色
法医的参与：
- 根据《医疗事故处理条例》第十八条，医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。这表明法医在尸检过程中具有专业性和权威性。
- 在未进行尸检的情况下，若鉴定机构认为需要法医的专业意见来辅助鉴定，可能会邀请法医以专家身份参与鉴定过程，提供关于死因、损伤机制等方面的专业分析。
法医意见的重要性：
- 法医作为具有医学和法学知识的专业人员，其意见在医疗事故鉴定中具有重要参考价值。法医可以通过对病历、影像资料等证据的审查和分析，结合医学知识和法律原则，为鉴定机构提供关于医疗行为是否过错的客观、专业的意见。
三、未尸检情况下的鉴定建议
收集其他证据：
- 在未进行尸检的情况下，患方应尽可能收集其他与医疗事故相关的证据，如病历、影像资料、费用清单、证人证言等。这些证据有助于鉴定机构更全面地了解患者状况和治疗过程，从而做出更准确的鉴定。
寻求专业帮助：
- 在处理医疗纠纷时，建议患方寻求专业律师或医疗鉴定机构的帮助。专业律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助患方维护自身权益；医疗鉴定机构则可以提供专业的医疗事故鉴定服务，为诉讼提供科学依据。
考虑替代鉴定途径：
- 若医疗事故鉴定因证据不足无法进行，患方可以考虑通过司法鉴定（如过错鉴定）辅助诉讼。司法鉴定机构可以根据现有证据和专家意见，对医疗行为是否过错进行鉴定，为诉讼提供证据支持。但需要注意的是，司法鉴定结论可能更依赖现有证据的完整性。