破坏军婚罪成立后，并不意味着重婚罪一定成立，两者在犯罪构成、保护客体等方面存在明显区别，是否同时成立需根据具体行为来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、犯罪构成的区别

1. 破坏军婚罪：

   • 主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
   • 主观方面：故意，即明知对方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚。
   • 客体：现役军人的婚姻关系，体现了对军人婚姻特殊保护的法益。
   • 客观方面：表现为与现役军人的配偶同居或者结婚的行为。“同居”不要求以夫妻名义共同生活，只要双方在一定时期内持续、稳定地共同居住即可；“结婚”既包括登记结婚，也包括事实婚姻（虽未登记但以夫妻关系长期共同生活）。

2. 重婚罪：

   • 主体：一般主体，包括有配偶的人和明知他人有配偶的人。
   • 主观方面：故意，即明知自己有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。
   • 客体：一夫一妻制的婚姻关系。
   • 客观方面：表现为有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。“结婚”既可以是法律上的登记结婚，也可以是事实上的以夫妻关系共同生活。

二、法律规定的差异及竞合处理原则

• 法律规定差异：

  • 《刑法》第二百五十九条规定了破坏军婚罪，明确“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
  • 《刑法》第二百五十八条规定了重婚罪，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。两罪的法定刑和构成要件存在显著不同。

• 竞合处理原则：

  • 当行为人的行为同时触犯破坏军婚罪和重婚罪时，根据特别法优于普通法的原则，应优先适用破坏军婚罪的规定定罪量刑。因为破坏军婚罪是针对军人婚姻这一特殊法益的保护，相较于重婚罪所保护的一般婚姻关系，具有更特殊的保护法益和立法目的。

三、具体情形分析

1. 仅构成破坏军婚罪的情形：

   • 若行为人仅仅是与现役军人配偶同居，未办理结婚登记，则只构成破坏军婚罪，不构成重婚罪。

2. 同时构成破坏军婚罪和重婚罪的情形：

   • 若行为人与现役军人配偶登记结婚或者虽未登记但以夫妻名义共同生活，则同时触犯了破坏军婚罪和重婚罪。但根据法律规定，对行为人应以破坏军婚罪论处，而不能同时认定为重婚罪。不过，在司法实践中，虽然最终定罪为破坏军婚罪，但行为人的行为同时符合重婚罪的构成要件，这一事实会在量刑时予以考虑，可能影响最终的刑罚轻重。

四、法律建议

• 对于涉及破坏军婚或重婚的行为，建议行为人立即停止相关行为，并咨询专业律师以了解可能的法律后果。
• 若行为人已经面临法律指控，更应及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲为现役军人，其妻子乙在未与甲解除婚姻关系的情况下，与丙以夫妻名义共同生活。在此案例中，丙明知乙是现役军人的配偶仍与之同居（或结婚），其行为符合破坏军婚罪的构成要件；同时，由于乙有配偶又与丙以夫妻名义共同生活，乙和丙的行为也符合重婚罪的构成要件。但根据法律规定，对丙应以破坏军婚罪论处，而不能同时认定为重婚罪。

综上所述，破坏军婚罪成立后，并不意味着重婚罪一定成立。两者在犯罪构成、保护客体等方面存在明显区别，是否同时成立需根据具体行为来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。