结论前置：光伏合同未到期但合同一方当事人死亡时，合同是否继续履行需根据合同性质、当事人约定及法律规定综合判断，具体分以下情况处理。

1. 合同性质为纯财产性、可继承的债权债务关系

• 法律逻辑：根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。若光伏合同属于财产性合同（如光伏设备买卖、电费收益权转让等），且合同权利义务可由继承人继承，则合同继续有效，继承人需在继承遗产范围内履行合同义务或享有合同权利。
• 实务建议：
  • 继承人应核查合同条款是否约定“合同效力不因一方死亡而终止”；
  • 若合同未约定，需评估合同履行是否依赖死者个人技能（如光伏项目设计、安装等），若依赖个人技能，可能因“合同目的无法实现”而解除；
  • 继承人可与合同相对方协商变更合同主体（如将死者权利义务转移至继承人），或协商解除合同并结算已履行部分。

2. 合同性质为人身依附性合同

• 法律逻辑：若光伏合同涉及死者个人技能、资质或身份（如光伏项目运维需特定资质证书，且证书持有人为死者），则合同因“主体缺失”无法继续履行。根据《民法典》第563条，因一方死亡导致合同目的无法实现的，另一方可解除合同。
• 实务建议：
  • 合同相对方应及时通知死者继承人，要求解除合同并结算已履行部分；
  • 若继承人主张继承合同权利，需证明其具备履行合同所需的资质或条件（如通过资质转移、委托第三方履行等）；
  • 双方可协商赔偿因合同解除产生的损失（如设备闲置费、预期收益损失等）。

3. 合同中明确约定“死亡即终止”条款

• 法律逻辑：若合同明确约定“一方死亡时合同自动终止”，则该条款有效，合同权利义务终止。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需具备“不违反法律、行政法规的强制性规定”等条件，此类约定不违反强制性规定，应属有效。
• 实务建议：
  • 双方应按合同约定处理已履行部分（如返还设备、结算电费等）；
  • 若约定未明确终止后的处理方式（如设备归属、违约金等），可参照《民法典》第567条协商补充约定，或通过诉讼/仲裁解决争议。

4. 合同涉及死者遗产管理

• 法律逻辑：若死者遗产不足以清偿债务，根据《民法典》第1161条，继承人放弃继承的，对被继承人债务可不负清偿责任。此时，合同相对方可能面临无法追偿的风险。
• 实务建议：
  • 合同相对方应在知道死者死亡后，及时向其继承人主张权利，并留存催告记录；
  • 若继承人拒绝履行合同，可要求其在继承遗产范围内承担违约责任；
  • 若死者无遗产或遗产不足，可考虑通过保险、担保等途径降低风险。

总结：光伏合同未到期时一方死亡，合同是否继续履行需结合合同性质、当事人约定及法律规定综合判断。建议继承人或合同相对方首先核查合同条款，评估合同履行可能性，再通过协商、补充约定或法律途径解决争议。如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我咨询。