轻罪封存制度对被行政拘留过的人的影响，需分情况讨论，具体如下：

1. 若行政拘留与后续轻罪无直接关联：

   • 封存制度适用性：轻罪封存制度主要针对的是犯罪记录，特别是轻罪犯罪记录的封存。行政拘留属于行政处罚，并不直接构成犯罪记录。因此，从严格意义上讲，行政拘留记录本身并不受轻罪封存制度的直接影响。
   • 实际影响：然而，在求职、升学等场合，若用人单位或学校要求提供无犯罪记录证明，行政拘留记录虽不属于犯罪记录，但可能因行政处罚记录而影响个人形象或评价。不过，这种影响并非由轻罪封存制度直接导致，而是源于社会对行政处罚的普遍认知。

2. 若行政拘留与后续轻罪存在某种关联（如作为轻罪的前置行为或情节）：

   • 封存制度对整体评价的影响：在这种情况下，行政拘留可能作为轻罪案件的一部分被考虑。当轻罪被封存时，虽然行政拘留记录本身不直接被封存，但案件的整体评价（包括行政拘留）可能因轻罪的封存而得到一定程度的“淡化”。
   • 对个人社会评价的具体影响：这种“淡化”效果可能体现在社会对个人整体行为的评价上。例如，在求职时，若用人单位仅关注犯罪记录，则轻罪封存可能使个人在犯罪记录方面“清白”；但若用人单位同时考虑行政处罚记录，则行政拘留仍可能对个人产生一定影响。不过，这种影响相对较小，且更多取决于用人单位的具体要求和评价标准。

3. 从法律程序与权益保护角度：

   • 法律程序上的独立性：行政拘留与轻罪犯罪记录在法律程序上是独立的。行政拘留由公安机关决定并执行，而轻罪犯罪记录则涉及刑事诉讼程序。因此，轻罪封存制度并不直接改变行政拘留的法律状态或程序。
   • 权益保护的考量：在权益保护方面，轻罪封存制度旨在保护轻罪犯罪者的合法权益，促进其重新融入社会。对于被行政拘留过的人而言，若其后续行为未构成犯罪或已受到相应处罚，则社会应给予其改过自新的机会。在这种情况下，轻罪封存制度可能间接促进社会对行政拘留者的包容与接纳。

法律建议：

• 对于被行政拘留过的人而言，应关注自身行为的合法性，避免再次触犯法律。
• 若后续涉及轻罪案件，应积极配合司法程序，争取轻罪封存等有利结果。
• 在求职、升学等场合，若遇到因行政拘留记录而受到不公平对待的情况，可咨询专业律师，了解自身权益并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 若行政拘留记录被不当利用或泄露，可能侵犯个人隐私权等合法权益。此时，个人有权依法维权。
• 若因行政拘留记录而受到不公平对待（如就业歧视），可依据相关法律法规寻求救济。