招标人单方面取消中标结果又再次招标的，可能需承担违约责任、赔偿损失责任，甚至面临行政处罚，具体取决于取消中标结果的合法性与合理性。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法取消中标结果的情况
法律依据与程序合规：
- 若招标人取消中标结果的行为有充分的法律依据，如中标人存在严重违约行为（如提供虚假材料、行贿等），且招标人按照法定程序进行了处理（如通知中标人、公示取消原因等），则招标人的行为可能被视为合法。
- 法律后果：在此情况下，招标人通常不需承担法律责任，但需确保整个取消过程的合法性与合规性，避免因程序瑕疵而引发纠纷。
再次招标的合法性：
- 招标人在合法取消中标结果后，有权再次进行招标。但需注意，再次招标应遵循公开、公平、公正的原则，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。
- 法律后果：若再次招标过程合规，招标人通常不会因再次招标而承担法律责任。
二、非法取消中标结果的情况
违约责任：
- 若招标人无正当理由单方面取消中标结果，则构成违约。中标人有权要求招标人承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。
- 法律后果：招标人可能需支付违约金或赔偿中标人因取消中标而遭受的直接和间接损失。
赔偿损失责任：
- 除了违约责任外，招标人还可能需承担赔偿损失的责任。这包括中标人因准备投标而支出的费用（如差旅费、资料费等）、因取消中标而错失的其他商业机会的损失等。
- 法律后果：招标人需根据中标人的实际损失进行赔偿，赔偿范围可能包括直接损失和间接损失。
行政处罚：
- 若招标人的行为违反了相关法律法规（如《招标投标法》等），则可能面临行政处罚。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
- 法律后果：招标人不仅需承担民事责任，还可能受到行政机关的处罚，影响其商业信誉和后续招标活动的进行。
三、实际操作建议
审查取消原因：
- 招标人在取消中标结果前，应仔细审查取消的原因是否充分、合法。若存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关机构进行评估。
遵循法定程序：
- 无论取消中标结果的原因如何，招标人都应遵循法定程序进行处理。这包括通知中标人、公示取消原因、处理异议等。
谨慎再次招标：
- 在再次招标前，招标人应确保取消中标结果的行为已经得到合法确认，且再次招标的过程符合相关法律法规的要求。
积极应对纠纷：
- 若因取消中标结果而引发纠纷，招标人应积极应对，与中标人进行协商或通过法律途径解决争议。避免因消极应对而扩大损失或影响商业信誉。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。