高利贷阴阳合同不一定算诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、高利贷阴阳合同与诈骗的界定
高利贷阴阳合同：
- 高利贷通常指的是利率过高的贷款，而阴阳合同则是指当事人就同一事项订立两份以上内容不相同的合同，一份对内（阴合同），一份对外（阳合同）。在贷款领域，阳合同可能显示表面合理的借款金额、利息等条款，而阴合同则反映真实的高利息和不合理费用。
- 单纯利用阴阳合同来获取高额利息，而没有以非法占有为目的虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，一般不构成诈骗。这种情况下，主要是涉及到高利贷相关的法律问题，如超过法定利息部分不受法律保护等。
诈骗罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人有非法占有的目的，并采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
- 如果在签订阴阳合同的过程中，一方故意隐瞒重要信息，或者通过虚假陈述等手段诱使对方签订合同，从而骗取对方大量财物，达到非法占有目的，那就可能构成诈骗犯罪。
二、构成诈骗的具体情形
主观上具有非法占有目的：
- 放贷人以非法占有借款人财物为目的，故意隐瞒高利息、虚增借款金额等关键事实，或虚构借款相关的事实，如虚构借款用途、伪造借款凭证等。
客观上实施欺诈行为：
- 放贷人在签订阴阳合同时，不向借款人说明真实的借款利率和还款要求，设置隐蔽的陷阱条款，如高额违约金、提前还款罚款等，导致借款人不知情地陷入债务困境。
- 具体表现可能包括：以低息为诱饵吸引借款人签订阳合同，再要求签订包含高额利息和不利条款的阴合同，若借款人不同意则威胁撤销低息贷款承诺；或者故意模糊合同条款，使借款人在不知情的情况下承担过重的还款责任。
三、不构成诈骗的情形
仅为获取高额利息：
- 如果放贷人只是单纯利用阴阳合同来掩盖高利息，但并无非法占有借款人财物的故意，且在借款过程中未故意隐瞒或虚构事实，那么这种行为一般不构成诈骗。
双方知情并同意：
- 如果借款人对阴阳合同的存在和高利息情况知情，并为了获得借款而配合签订，那么这种行为通常也不构成诈骗。在这种情况下，双方对合同内容有明确的认知，且不存在欺诈行为。
四、法律建议与风险提示
收集证据：
- 如果发现自己陷入高利贷阴阳合同纠纷，并怀疑存在诈骗行为，应及时收集相关证据，如合同文本、通话记录、转账记录等，以便在后续维权过程中提供有力支持。
法律途径维权：
- 可以向公安机关报案，请求对涉嫌诈骗的行为进行调查和处理。
- 也可以通过民事诉讼等法律途径维护自己的合法权益，如要求确认合同无效、返还超额利息等。
审慎借贷：
- 在借贷前应仔细阅读合同条款，了解真实借贷条件，避免陷入高利贷和阴阳合同的陷阱。
- 如果对合同内容存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或法律机构，以确保自己的合法权益不受侵害。
总结来看，高利贷阴阳合同是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在处理相关案件时，应仔细审查合同内容、借贷双方的真实意图及放贷者的行为动机等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。