结论前置：投标完成后用其他人名字登记是否违法，需结合具体情形判断，主要涉及“借用资质”“挂靠”或“虚假登记”等法律问题，可能构成违法甚至犯罪。以下是具体分析：

1. 若涉及“借用资质”或“挂靠”行为，则违法

根据《招标投标法》第三十三条，投标人不得以他人名义投标或以其他方式弄虚作假骗取中标。若投标人实际使用自己的资质参与投标，但中标后登记时故意使用他人名字（如无资质或低资质主体），可能构成“以他人名义投标”的违法行为。
法律后果：

• 中标无效（《招标投标法》第五十四条）；
  
• 对单位处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；
  
• 有违法所得的，并处没收违法所得；
  
• 情节严重的，取消其1年至3年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告。

2. 若涉及“虚假登记”或“伪造材料”，可能触犯刑法

若登记时使用他人名字系伪造身份证件、授权文件或虚构主体信息，可能同时违反《刑法》第二百八十条之一（使用虚假身份证件、盗用身份证件罪）或第二百八十条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）。
法律后果：

• 行政处罚：公安机关可处拘留、罚款；
  
• 刑事处罚：情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。

3. 若为内部授权或合法代理，需满足形式要件

若投标人因客观原因（如法定代表人无法亲自办理）需委托他人登记，必须提供合法的授权委托书、身份证明等文件，且登记主体与投标主体一致。此时不违法，但需严格履行程序。
关键点：

• 授权文件需真实、完整；
  
• 登记信息与投标文件主体一致；
  
• 避免出现“实际控制人”与“登记主体”分离的情形。

4. 实务中需警惕的“变相违规”情形

即使登记时使用他人名字不直接构成上述违法，但若存在以下情形，仍可能被认定为违规：

• 实际履行合同主体与登记主体不一致；
  
• 登记主体无实际履约能力，仅作为“名义主体”存在；
  
• 通过登记行为规避招标文件对投标人资质、业绩的要求。

建议：

1. 严格核对投标文件与登记信息的主体一致性；
   
2. 避免使用无关联第三方名字登记，即使获得对方同意也可能因“损害公共利益”被认定无效；
   
3. 如需委托他人办理，务必留存完整的授权文件及身份证明；
   
4. 发现自身权益受损（如被冒名登记），可向招标人提出异议或向行政监督部门投诉。
   

如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我提问。