结论：车贷安排家访是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若家访行为基于合同约定且未侵犯隐私权，则合法
   根据《民法典》第464条，车贷合同中若明确约定贷款方有权通过家访核实借款人还款能力或居住情况，且家访范围仅限于合同约定的合理事项（如核实收入证明真实性、居住地址等），则该行为属于合同履行范畴，不构成违法。但需注意，家访人员不得超出合同约定范围收集信息，例如不得强行进入私人住宅、不得要求查看与贷款无关的私人文件。

2. 若家访行为超出合同约定或侵犯隐私权，则可能违法
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。若贷款方未在合同中约定家访条款，或家访时存在以下行为，则可能构成侵权：

   • 强行进入借款人住宅（需经住宅主人同意或依法执行）；
     
   • 收集与贷款无关的个人信息（如婚姻状况、健康信息等）；
     
   • 通过威胁、骚扰等方式迫使借款人配合家访。
     此时，借款人可依据《民法典》第179条要求贷款方停止侵害、赔礼道歉，甚至主张精神损害赔偿。

3. 若家访行为涉及暴力或威胁，则可能构成刑事犯罪
   若家访人员采取暴力、威胁手段（如限制人身自由、毁坏财物等），则可能触犯《刑法》第238条（非法拘禁罪）、第245条（非法侵入住宅罪）或第293条（寻衅滋事罪）。此时，借款人应立即报警，并保留相关证据（如录音、录像、证人证言等）。

建议：

• 签订车贷合同时，仔细阅读合同条款，明确家访的约定范围及程序；
  
• 若对家访行为有异议，可要求贷款方出具书面依据，并拒绝超出合同约定的要求；
  
• 若家访行为涉嫌侵权或犯罪，及时通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。