私自挪车造成的损失，一般由挪车方承担主要责任，但具体责任分担需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、挪车方责任

1. 未尽安全注意义务：

   • 挪车方在未经车辆所有权人同意的情况下擅自挪车，若因操作不当导致车辆损坏，需承担侵权责任。例如，商场物业在未通知车主的情况下，将自行车挪至集中停放区域，过程中造成车辆损坏，法院判决物业承担70%的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 举证责任：

   • 挪车方若主张未对车辆造成损害，需提供充分证据证明。如无法提供挪车前、挪车过程中及集中停放时车辆状况的证据，或监控视频因系统设定被覆盖而无法提交，将承担举证不利的法律后果。

二、车主责任

1. 违规停车：

   • 若车主未将车辆停放在允许停车的区域内，导致车辆被挪，车主在案件中可能具有一定过错。例如，车主将自行车停放在商业广场的非指定停车区域，物业因此进行挪车处理，车主需承担部分责任。
   • 责任分担：法院在审理此类案件时，会综合考量纠纷发生缘由、侵权行为人过错程度、侵权损害结果等因素，酌情确定责任分担比例。如上述案例中，车主承担30%的责任，物业承担70%的责任。

2. 损失举证：

   • 车主主张车辆损失时，需提供充分证据证明损失金额。如无法证明车辆发生全损或未提交维修费金额证据，法院可能不予支持按全损赔偿的请求，而是根据实际情况酌情确定合理损失。

三、特殊情况考虑

1. 紧急避险：

   • 若挪车行为属于紧急避险，如为避免火灾、交通事故等紧急情况而挪车，且未超过必要限度造成不应有的损害，挪车方可能不承担责任或承担较小责任。但需提供充分证据证明紧急避险的必要性。

2. 第三方责任：

   • 若车辆损坏是由第三方原因造成，如挪车过程中被其他车辆碰撞，需根据实际情况判断责任分担。可能涉及多方责任，需根据具体案情分析。

四、建议与措施

1. 保留证据：

   • 无论是挪车方还是车主，在发生纠纷时均应保留相关证据，如监控视频、照片、证人证言等，以便在诉讼中证明自己的主张。

2. 协商解决：

   • 在发生纠纷后，双方可尝试协商解决，避免诉讼带来的时间和金钱成本。协商过程中可寻求第三方调解机构或律师的协助。

3. 法律途径：

   • 若协商无果，可通过法律途径解决纠纷。建议车主或挪车方在诉讼前咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合理的诉讼策略。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。