欠银行贷款强制执行过程中，双方当事人可以自行协商达成和解，但法院不会主动进行调解。以下是对此问题的详细分析：
一. 强制执行过程中的协商可能性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事纠纷可以通过协商解决。即使已经进入强制执行阶段，借款人仍可以与银行进行协商，以达成新的还款协议。这种协商是基于双方自愿的原则，并且协议内容必须合法。
实际操作：
- 在执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。如果银行同意借款人的还款计划或其他和解条件，双方可以签订和解协议。执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
二. 法院调解与强制执行的区别
调解的定义与适用阶段：
- 调解是一种非诉讼解决纠纷的方式，通常在诉讼程序开始前或诉讼过程中进行。其目的是通过协商达成和解，避免诉讼程序的继续进行。
- 然而，在强制执行阶段，法院的主要任务是执行生效法律文书确定的义务，而不是进行调解。因此，在强制执行过程中，法院不会主动进行调解。
强制执行的措施：
- 如果借款人未能履行生效法律文书确定的义务，银行可以向法院申请强制执行。法院可以采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押财产，拍卖、变卖财产等，以收回逾期贷款。
三. 协商不成的后果
- 如果双方未能达成和解协议，或者借款人未能按照和解协议履行义务，银行可以继续采取强制执行措施。此时，法院将依据生效法律文书的内容，对借款人的财产进行查封、扣押、拍卖等，以清偿债务。
我的观点：虽然欠银行贷款强制执行过程中法院不会主动进行调解，但借款人仍有机会与银行进行协商，以达成和解协议。这不仅可以避免进一步的法律纠纷和强制执行措施，还有助于维护双方的利益关系。因此，我建议借款人在强制执行过程中积极与银行沟通，寻求合理的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。