不宜仅用电话形式传唤未在押犯罪嫌疑人，以下从法律条款、实际操作及法律后果三个角度进行详细分析：

1. 法律条款角度：

   • 根据《刑事诉讼法》第119条的规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。口头传唤仅适用于在现场发现的犯罪嫌疑人，并且需要出示工作证件，在讯问笔录中注明。因此，电话传唤并不符合法律规定的口头传唤条件，不能对非现场发现的犯罪嫌疑人采取电话形式的口头传唤。

2. 实际操作角度：

   • 仅用电话形式传唤不利于保护犯罪嫌疑人的合法权益。根据刑事诉讼法规定，传唤持续的时间一般不得超过十二小时，且需要犯罪嫌疑人在传唤证上填写到案和结束时间。若使用电话传唤，缺乏传唤证这一书面凭证，相关保护犯罪嫌疑人合法权益的规定将难以落实。
   • 此外，电话传唤还可能造成程序上的瑕疵。由于缺乏书面印证，事后可能出现对讯问笔录合法性的质疑，或者引发犯罪嫌疑人是被传唤到案还是主动到案的争议。

3. 法律后果角度：

   • 若仅用电话形式传唤，可能给不法分子造成可乘之机。不法分子可能假冒办案人员给未在押犯罪嫌疑人打电话，使其上当受骗。
   • 同时，这种传唤方式也可能有损法律的严肃性。如果犯罪嫌疑人以各种理由拖延到案，将影响司法效率；而若强制其到案，又可能引发对强制措施合法性的质疑。

建议与提醒：

• 为维护当事人的合法权益并提高办案效率，建议将严格遵守办案程序与现代化通信手段结合起来。在给犯罪嫌疑人办理取保候审手续时，可留下工作电话号码，并提醒其不要相信工作电话以外的有关案件通知及其提出的无理要求。
• 在需要传唤犯罪嫌疑人到案时，应先用工作电话通知其到指定地点，再向其出示《传唤通知书》，按规定由其填写相关内容或签字，然后进行讯问。

如有任何关于司法行政、刑事辩护等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。