结论前置：一般情况下，强制执行不能直接执行被投资单位的财产，但在特定情形下可以。具体情况如下：
一般情况下不能直接执行被投资单位财产
- 从法律关系和财产归属角度来看，被执行人投资到其他单位的财产，其所有权通常已经转移至被投资单位。例如，甲公司作为被执行人，将其资金投资到乙公司，成为乙公司的股东，此时甲公司投入乙公司的资金已经转化为乙公司的财产，乙公司对该财产享有独立的财产权。根据民事执行的相关原则，执行程序只能针对被执行人自身所有的财产进行，而不能直接对第三人（被投资单位）的财产采取执行措施。
- 这是基于保护交易安全和第三人合法权益的考虑。如果允许随意执行被投资单位的财产，将会破坏正常的市场交易秩序，使被投资单位以及其他与之有交易关系的主体面临不可预测的风险。
特定情形下可以执行被投资单位财产
- 被执行人无其他财产可供执行且投资权益可执行时：当被执行人没有其他财产可供执行，而其对被投资单位享有到期债权或其他投资权益（如股权分红等）时，法院可以采取相应措施。例如，被执行人丙在丁公司有到期未收取的股权分红款，在丙无其他财产可供执行的情况下，法院可以向丁公司发出履行到期债务的通知，要求丁公司直接向申请执行人履行该债务。如果丁公司在指定期限内没有提出异议，而又不履行的，法院有权裁定对其强制执行。
- 被投资单位财产混同或存在规避执行情形时：如果被执行人与被投资单位存在财产混同的情况，即被执行人将自己的财产与被投资单位的财产混为一体，难以区分，或者被执行人通过将被财产转移至被投资单位来规避执行，法院可以突破法人独立人格原则，执行被投资单位的财产。例如，被执行人戊公司与其全资子公司己公司存在人员、财务、业务等方面的高度混同，戊公司为了逃避债务，将大量资产转移至己公司。在这种情况下，法院可以认定己公司的财产实际上属于戊公司可供执行的财产范围，从而对己公司的财产采取执行措施。不过，要突破法人独立人格执行被投资单位财产，需要申请执行人提供充分的证据证明存在财产混同或规避执行的情形，法院也会严格审查相关证据。
如果你在强制执行方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。