关于您询问的“最高法执行判决裁定滥用职权罪无罪判例”，在司法实践中，无罪判例相对较少，因为执行判决裁定滥用职权罪一旦成立，往往伴随着对当事人或其他利益相关者权益的严重侵害，且法律对此类行为有明确的惩处规定。不过，我可以从法律角度和司法实践的角度，为您分析无罪或免予刑事处罚的可能情形，并给出一些相关思考。

1. 无罪或免予刑事处罚的考量因素：

   • 犯罪情节轻微：在执行判决裁定滥用职权罪中，如果犯罪情节相对轻微，且未造成特别严重的后果，法院可能会考虑免予刑事处罚。例如，在赵某的案例中，虽然他滥用职权，但鉴于其犯罪情节轻微，且归案后认罪态度较好，最终被免予刑事处罚。
   • 认罪态度与悔罪表现：被告人的认罪态度和悔罪表现也是法院考虑是否免予刑事处罚的重要因素。如果被告人能够如实供述自己的罪行，积极配合调查，并表现出真诚的悔罪态度，法院可能会酌情从轻或免予处罚。
   • 社会影响与司法公正：法院在判决时还会考虑案件的社会影响和司法公正。如果案件的处理能够维护司法公正，减少社会负面影响，法院可能会更倾向于从轻或免予处罚。

2. 无罪判例的稀缺性：

   • 在司法实践中，无罪判例相对较少，尤其是在涉及执行判决裁定滥用职权罪这样的严重职务犯罪中。因为这类犯罪往往伴随着对司法公正和当事人权益的严重侵害，法律对此有明确的惩处规定。
   • 无罪判例的稀缺性也反映了司法机关对职务犯罪的严厉打击态度，以及对维护司法公正和当事人权益的坚定决心。

3. 法律建议与思考：

   • 对于司法工作人员而言，应当严格遵守法律法规，依法履行职责，避免滥用职权等违法行为的发生。
   • 如果不幸涉及此类犯罪，应当积极配合调查，如实供述自己的罪行，并表现出真诚的悔罪态度，以争取从轻或免予处罚。
   • 对于公众而言，应当增强法律意识，了解相关法律法规，维护自己的合法权益，同时积极监督司法机关的工作，促进司法公正和法治建设。

综上所述，虽然无罪判例在执行判决裁定滥用职权罪中相对较少，但法院在判决时会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、认罪态度、社会影响等。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况给出更专业的法律建议。