父母离婚父亲不让见母亲犯法吗-郑素洁律师

父母离婚父亲不让见母亲犯法吗-郑素洁律师｜法行宝

2025-08-26 婚姻家庭

结论：离婚后，父亲不让见母亲（这里实际指不让母亲见孩子）的行为是违法的，因为母亲作为不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利。

一、法律对探视权的规定

根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定明确了探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的合法权益，旨在保障父母与子女之间的亲子关系不因离婚而受到损害。因此，父亲无权单方面剥夺母亲探望孩子的权利。

二、父亲不让见母亲（实际指不让母亲见孩子）的违法性

如果父亲在离婚后无故限制母亲行使探视权，这种行为就构成了对法律规定的违反。母亲作为不直接抚养子女的一方，其探视权是受到法律严格保障的，父亲必须予以配合，不能以任何理由进行阻碍。

三、母亲如何维护自己的探视权

协商沟通：
- 母亲可以尝试与父亲进行友好协商，明确指出自己的探视权利，并了解对方限制探视的具体原因。
- 通过沟通，双方可以尝试达成一致的探视安排，如定期探视、节假日探视等，以和平解决争议。
寻求第三方调解：
- 若协商无果，母亲可以寻求双方都信任的亲友、居委会、人民调解委员会等第三方的帮助，进行调解。
- 这些第三方机构或个人能够促使双方就探视问题达成共识，避免矛盾进一步升级。
法律途径维权：
- 如果调解仍然无法解决问题，母亲可以向法院提起诉讼，要求保障自己的探视权。
- 在诉讼过程中，母亲需要提供相关证据证明自己与子女的关系以及对方阻碍探视的事实，如聊天记录、证人证言等。
- 法院会根据具体情况作出判决，明确探视权的行使方式和时间等细节。
- 若父亲在判决生效后仍然拒不执行，母亲可以申请法院采取强制执行措施，如罚款、拘留等，以确保自己的探视权得到实际履行。

四、特殊情况下的处理

除非有特殊的法律裁定（如因母亲对孩子构成安全威胁等原因），否则不能单方面剥夺母亲与孩子的见面和交流权利。
如果存在特殊情况，父亲需要向法院提出申请，并提供充分的证据证明母亲探视孩子可能对孩子造成不利影响。法院在审查后，如果认为确实存在需要限制探视权的情形，会作出相应的裁定。

五、对孩子的考虑

父母都对孩子负有抚养和教育的责任和义务，保持亲密的亲子关系对孩子的健康成长至关重要。
父亲不让母亲见孩子，可能会对孩子的心理造成负面影响，如产生被遗弃感、孤独感等。
因此，在处理探视权纠纷时，应充分考虑孩子的利益和感受，确保孩子的健康成长不受影响。

总结与建议：离婚后，父亲不让见母亲（实际指不让母亲见孩子）的行为是违法的。母亲应依法维护自己的探视权，通过协商沟通、寻求第三方调解或法律途径等方式来解决问题。同时，在处理探视权纠纷时，应充分考虑孩子的利益和感受，确保孩子的健康成长不受影响。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：父母离婚后，不让见孩子是违法的。非直接抚养方享有法定的探望权，直接抚养方有义务协助对方行使该权利。详细分析：探望权的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定明确了探望权的法律地位，以及双方当事人在探望问题上的权利和义务。探望权的行使与协商：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。这意味着，非直接抚养方和直接抚养方可以就探望的具体方式和时间进行协商，如果协商不成，可以请求法院作出判决。探望权的中止与恢复：如果父或者母探望子女不利于子女身心健康，人民法院可以依法中止探望。中止探望的事由消失后，应当恢复探望。这一规定是为了保护子女的身心健康，如果探望行为对子女造成不利影响，法院可以中止探望权，待不利影响消除后，再恢复探望。探望权的保障措施：当直接抚养方无故拒绝或阻碍非直接抚养方探望孩子时，非抚养方可以先尝试与对方沟通协商，明确告知其行为违法，要求恢复探望。如果协商无果，非抚养方有权向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决保障探望权的行使。法院将根据有利于子女身心健康和成长的原则，对探望的方式、时间等作出具体判决，并可通过强制执行等措施来确保判决的执行。实际案例与法律后果：在实际生活中，如果直接抚养方拒绝非直接抚养方探望孩子，非直接抚养方可以通过法律途径维护自己的权益。法院在判决时会考虑子女的利益，确保探望行为不会对子女造成不利影响。如果直接抚养方仍然拒绝执行法院的判决，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。法律建议：如果您是非直接抚养方，且直接抚养方拒绝您探望孩子，建议您先尝试与对方沟通协商，明确告知其行为违法，并要求恢复探望。如果协商无果，您可以向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决保障您的探望权。在诉讼过程中，您需要提供相关证据，如沟通记录、法院判决等，以证明直接抚养方拒绝您探望孩子的事实。在探望过程中，您应遵循法律法规，确保不影响孩子的正常生活和学习。进一步思考：探望权是法律赋予非直接抚养方的权利，也是子女与父母保持情感联系的重要方式。因此，双方应尊重并履行各自的义务，共同维护子女的身心健康和成长。如果在探望过程中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

父亲不让孩子见母亲，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：若父母已离婚，且离婚协议或法院判决中明确了孩子的探视权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。” 在此情况下，如果父亲无正当理由阻止母亲行使探视权，那么父亲的行为是违法的。母亲有权向法院提起诉讼，要求父亲履行协助探视的义务，法院也会依法作出判决，保障母亲的探视权。若父母未离婚，但存在分居等情况：在婚姻关系存续期间，父母双方对子女均有抚养、教育和保护的权利和义务。虽然法律没有明确规定在婚姻关系存续期间父母一方阻止另一方见孩子的具体法律责任，但这种行为可能违反了家庭伦理和道德规范，也可能对子女的身心健康造成不良影响。如果母亲认为父亲的行为严重影响了子女的身心健康或自己的合法权益，可以尝试通过沟通、协商或寻求社区、妇联等组织的帮助来解决问题。在极端情况下，如果父亲的行为构成虐待、遗弃等违法行为，母亲可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。特殊情况下的中止探视：需要注意的是，如果母亲存在不利于子女身心健康的情形（如患有严重疾病、有虐待子女行为等），父亲可以向法院申请中止母亲的探视权。但中止探视的事由消失后，应当恢复探视。建议：在处理此类问题时，父母双方应优先考虑子女的利益，尽量通过沟通、协商来解决问题。如果无法达成一致，可以寻求社区、妇联等组织的帮助，或者通过法律途径解决争议。无论何种情况，都应避免将子女卷入父母之间的纠纷中，保护子女的身心健康和合法权益。可能产生的法律后果：如果父亲的行为被认定为违法，可能会面临法院的判决要求其履行协助探视的义务，甚至可能承担因阻止探视而给母亲造成的损失赔偿责任。在极端情况下，如果父亲的行为构成犯罪（如虐待、遗弃等），还可能面临刑事责任的追究。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

母亲不让父亲见孩子，是否犯法需分情况讨论：若父母双方已离婚，且离婚协议或法院判决中明确规定了父亲的探视权：在这种情况下，母亲不让父亲见孩子，即阻止父亲行使探视权，是违法的。父亲有权根据离婚协议或法院判决，要求母亲配合其行使探视权。如果母亲持续阻止，父亲可以向法院申请强制执行，法院可能会对母亲进行罚款、拘留等处罚，甚至可能变更抚养权。若父母双方未离婚，或离婚协议/法院判决中未明确规定探视权：在这种情况下，母亲不让父亲见孩子，并不直接构成违法。因为探视权通常是在离婚后，由法院根据子女的最佳利益原则进行判决的。在婚姻关系存续期间，父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，但这并不直接等同于探视权。然而，如果母亲的行为严重损害了子女的身心健康，或者父亲能够证明母亲的行为违反了法律规定（如虐待、遗弃子女等），那么父亲可以通过法律途径来维护自己和子女的权益。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。建议：如果父母双方已离婚，且离婚协议或法院判决中明确规定了探视权，父亲应首先尝试与母亲协商，要求其配合行使探视权。如果协商无果，可以向法院申请强制执行。如果父母双方未离婚，或离婚协议/法院判决中未明确规定探视权，父亲可以尝试与母亲沟通，了解不让见孩子的原因，并寻求解决方案。如果母亲的行为严重损害了子女的身心健康，或者父亲认为母亲的行为违反了法律规定，可以咨询专业律师，考虑通过法律途径来维护自己和子女的权益。可能法律后果：如果母亲阻止父亲行使探视权，且该权利已被离婚协议或法院判决确认，母亲可能会面临法院的强制执行措施，如罚款、拘留等。在极端情况下，如果母亲的行为严重损害了子女的身心健康，法院甚至可能变更抚养权。总之，母亲不让父亲见孩子是否犯法，取决于父母双方的婚姻状况以及离婚协议或法院判决中是否明确规定了探视权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

离婚父亲拒绝母亲看孩子，这种行为是否犯法，需要分情况讨论：若父母离婚后，母亲享有探视权，父亲无正当理由拒绝母亲探视孩子，则可能构成违法：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。法律后果：如果父亲无正当理由拒绝母亲探视孩子，母亲可以向人民法院提起诉讼，要求父亲履行协助探视的义务。人民法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的身心健康、父母的抚养条件以及双方的实际情况等因素，作出公正的判决。如果父亲拒不执行人民法院的判决，还可能面临罚款、拘留等法律后果。若父母离婚时，对探视权有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则应按照约定执行：法律背景：在离婚协议中，父母双方可以就探视权进行特别约定，包括探视的时间、方式、地点等。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，不损害子女的合法权益，就应当得到尊重和执行。法律建议：如果父母在离婚协议中已经对探视权进行了特别约定，那么双方应当按照约定履行各自的义务。如果一方违反约定，另一方可以依据离婚协议向人民法院提起诉讼，要求对方履行义务。若存在不利于子女身心健康的情形，如母亲有严重不良行为等，父亲可以依法向人民法院申请中止母亲的探视权：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望。这些情形可能包括母亲有严重不良行为、患有严重疾病等，可能对子女的身心健康造成不利影响。法律建议：如果父亲认为母亲探视子女可能不利于子女的身心健康，应当及时收集相关证据，并向人民法院提出申请。人民法院在审理此类申请时，会进行严格的审查，确保子女的合法权益得到保护。总结与建议：离婚后，父母双方都应当尊重对方的探视权，为子女的健康成长创造良好的环境。如果一方拒绝另一方探视子女，且无正当理由，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行协助探视的义务。在处理探视权纠纷时，应当优先考虑子女的身心健康和合法权益，避免因为纠纷而对子女造成不必要的伤害。如果您在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

离婚后，不让母亲探视孩子是违法的。非直接抚养方（在此情境下为母亲）享有法定的探望权，直接抚养方有义务协助对方行使该权利。以下是对此问题的详细分析：探望权的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定明确了探望权的法律地位，以及双方当事人在探望问题上的权利和义务。探望权的行使与协商：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。这意味着，母亲有权与直接抚养孩子的一方协商探望的具体安排，如果协商不成，可以请求法院作出判决。探望权的中止与恢复：如果父或者母探望子女不利于子女身心健康，人民法院可以依法中止探望。但中止探望的事由消失后，应当恢复探望。这提供了在特定情况下对探望权的限制和恢复机制。探望权的保障措施：当直接抚养方无故拒绝或阻碍非直接抚养方（母亲）探望孩子时，母亲可以先尝试与对方沟通协商，明确告知其行为违法，要求恢复探望。如果协商无果，母亲有权向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决保障探望权的行使。法院将根据有利于子女身心健康和成长的原则，对探望的方式、时间等作出具体判决，并可通过强制执行等措施来确保判决的执行。实际建议：在探望过程中，母亲应以不影响孩子的正常生活和学习为原则，尽量与孩子建立和谐、稳定的亲子关系。同时，母亲应保留好相关证据，如沟通记录、法院判决等，以便在必要时维护自己的合法权益。总结来说，离婚后不让母亲探视孩子是违反法律规定的。母亲作为非直接抚养方，享有法定的探望权，直接抚养方有协助义务。如遇阻止探望的情况，母亲应依法维权，先尝试协商，协商不成则可向法院提起诉讼。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

没离婚的情况下，妈妈不让见孩子一般不构成犯法，但可能侵犯了爸爸的探望权或亲权。以下从不同角度为你详细分析：一、法律基础与规定婚姻关系存续期间的探望权：在我国现行法律框架下，探望权主要适用于离婚后不直接抚养子女的父或母。然而，对于婚姻关系存续期间一方能否行使探望权，法律并未作出明确规定。理论上，在婚姻关系存续期间，父母对子女均有平等的监护权和抚养义务，双方应共同协商确定子女的抚养和探望事宜。因此，如果妈妈无正当理由拒绝爸爸探望孩子，可能违反了这一原则性规定。可能的法律依据：虽然不构成刑法上的犯罪，但妈妈的行为可能违反《中华人民共和国民法典》中关于家庭关系和父母子女关系的原则性规定，侵犯了爸爸的亲权（包括监护权、抚养权等），从而引发民事纠纷。二、实际处理与建议协商解决：首先，建议夫妻双方通过友好协商的方式解决探望问题。双方可以就探望的时间、地点、方式等达成具体协议，以确保子女的身心健康和双方的合法权益。这是最为和谐且高效的方式，能够避免不必要的法律纠纷。寻求调解或诉讼：如果协商无果，爸爸可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向人民法院提起诉讼，请求法院确认其探望权并判令妈妈协助履行。在诉讼过程中，法院将综合考虑子女的意愿、双方的实际情况以及有利于子女身心健康的因素来作出判决。因此，爸爸在提起诉讼时，应尽可能提供有利于自己探望孩子的证据，如孩子的意愿表达、自己与孩子的亲密关系等。考虑特殊情况：如果妈妈存在不利于子女身心健康的情形（如患有严重疾病、有暴力倾向等），爸爸有权限制或拒绝其某些不当的抚养行为，但这并不意味着可以完全剥夺妈妈的探望权。在这种情况下，最好通过法律途径进行确认和保护，以确保子女的身心健康和双方的合法权益。三、可能产生的法律后果如果妈妈无正当理由拒绝爸爸探望孩子，且经协商、调解或诉讼后仍不改正，爸爸可以向法院申请强制执行，要求妈妈履行协助探望的义务。在极端情况下，如果妈妈的行为严重损害了子女的身心健康或爸爸的合法权益，法院可能会考虑变更抚养关系，但这需要充分的证据支持。总结与建议：没离婚的情况下，妈妈不让见孩子虽然不构成犯法，但可能侵犯了爸爸的探望权或亲权。建议双方首先通过协商解决探望问题，如果协商无果，可以寻求调解或诉讼途径。在任何情况下，都应以子女的身心健康和双方的合法权益为出发点和落脚点。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：父母离婚后，成年已婚儿子不去看妈妈，这一行为本身并不构成违法。详细分析：法律义务的角度：在法律上，成年子女对父母并没有强制性的探望义务。探望权主要是针对离婚后未直接抚养子女的一方（通常是父亲或母亲）与子女之间的权利与义务关系。这一权利主要关注的是未成年子女的利益，确保他们能够与未直接抚养自己的父母保持联系。对于成年子女而言，他们已经具备了完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，包括决定是否探望自己的父母。因此，从法律义务的角度来看，成年已婚儿子不去看妈妈并不构成违法。道德伦理的角度：虽然法律上没有强制性的探望义务，但从道德伦理的角度来看，子女探望父母是一种基本的家庭伦理和道德责任。这有助于维护家庭关系的和谐与稳定，促进家庭成员之间的情感交流。如果成年已婚儿子因为某些原因（如工作繁忙、生活琐事等）暂时无法探望妈妈，建议通过电话、视频等方式保持联系，表达关心和问候。这既是对妈妈的尊重，也是对家庭伦理的维护。特殊情况下的法律后果：在极少数情况下，如果成年子女对父母存在虐待、遗弃等严重违法行为，那么这些行为可能会受到法律的制裁。但这种情况与单纯的“不去看妈妈”是截然不同的，前者涉及到了对父母人身权利的侵害。如果妈妈因为儿子不探望自己而感到极度痛苦或孤独，甚至因此产生了心理问题或健康问题，这虽然不构成儿子法律上的责任，但儿子在道德上应该承担一定的责任，并考虑采取措施改善与妈妈的关系。建议：作为成年子女，应该认识到探望父母是一种基本的家庭伦理和道德责任，尽量抽出时间去看望妈妈，或者通过其他方式保持联系。如果因为某些原因确实无法探望妈妈，建议与妈妈进行沟通解释，表达自己的关心和歉意，并尝试通过其他方式弥补无法亲自探望的遗憾。如果妈妈因为儿子不探望自己而产生了严重的心理问题或健康问题，建议儿子及时寻求专业帮助，如心理咨询或家庭治疗等，以改善与妈妈的关系并缓解她的痛苦。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

父母离异后，父亲不探望孩子并不直接构成违法，但可能违反道德义务，且在特定情况下可能涉及法律责任。以下从不同角度进行详细分析：一、法律层面探望权的法律性质：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这表明探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的权利，而非义务。因此，父亲不探望孩子并不直接违反法律规定。法律对拒不执行探望权判决的处理：虽然法律不能强制父亲探望孩子，但对于拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位，人民法院可以依法采取拘留、罚款等强制措施。然而，这些措施是针对阻挠探望的行为，而非针对不探望的行为本身。遗弃罪的认定：遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。单纯不探望孩子并不构成遗弃罪，因为遗弃罪的关键在于拒绝扶养且情节恶劣。如果父亲按时支付抚养费，保障孩子基本生活，即便不看望，通常也不构成遗弃罪。但如果父亲不仅不看望，还不支付抚养费，导致孩子生活陷入困境等严重后果，可能涉嫌遗弃。二、道德层面从道德角度来看，父母对子女有抚养、教育和保护的义务，这包括情感上的关怀和陪伴。父亲不探望孩子可能违反了道德义务，对孩子的身心健康和成长可能产生不利影响。三、实际建议沟通协商：如果父亲不探望孩子，首先可以尝试与父亲进行沟通协商，明确告知其探望权是法律赋予的权利与义务，应依法履行。同时，也可以了解父亲不探望的原因，尝试解决可能存在的障碍。法律途径：如果沟通协商无果，可以向法院提起诉讼，要求父亲履行探望义务。在诉讼过程中，需要提供相关证据，如父亲不看望孩子、孩子需要父亲看望等相关证据。法院会根据实际情况判决并督促父亲履行相应义务。关注孩子心理健康：无论父亲是否探望孩子，都应关注孩子的心理健康和成长需求。可以寻求专业心理咨询师的帮助，为孩子提供必要的心理支持和辅导。

核心结论：母亲阻止父亲探视孩子，若父亲享有法定探视权，则母亲的行为可能构成违法。具体是否违法，需结合离婚协议或法院判决中关于探视权的约定或规定来判断。法律背景与解释：在父母离婚后，关于子女的抚养权和探视权问题，通常会在离婚协议或法院判决中明确。探视权，也称为探望权，是指离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这一权利是基于父母与子女之间的血缘关系和身份关系而产生的，是法律赋予的。法定探视权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。母亲阻止父亲探视的情况：如果离婚协议或法院判决中明确规定了父亲享有探视权，并且规定了具体的探视方式和时间，那么母亲阻止父亲探视孩子，就可能构成对父亲探视权的侵犯，是违法的。在这种情况下，父亲可以通过法律途径来维护自己的探视权，比如向法院申请强制执行探视权，或者要求法院对母亲进行处罚。特殊情况下的处理：如果母亲阻止父亲探视孩子是基于合理的担忧或考虑，比如父亲存在虐待、遗弃子女等不良行为，或者父亲的行为可能对子女的身心健康造成不利影响，那么母亲的行为可能不构成违法。但这种情况下，母亲需要提供充分的证据来证明自己的担忧或考虑是合理的。另外，如果离婚协议或法院判决中没有明确规定探视权，或者规定不明确，那么父母双方可以通过协商来达成一致意见。如果协商不成，父亲可以向法院提起诉讼，要求法院明确探视权。法律建议：对于父母双方来说，最好在离婚时就探视权问题达成明确、具体的协议，以避免后续产生纠纷。如果母亲阻止父亲探视孩子，父亲可以先尝试与母亲进行沟通协商，了解母亲阻止的原因，并尝试解决问题。如果沟通协商无果，父亲可以向法院提起诉讼，要求法院维护自己的探视权。可能后果：如果母亲被认定侵犯了父亲的探视权，法院可能会要求母亲停止侵权行为，并可能对母亲进行罚款、拘留等处罚。在极端情况下，如果母亲的行为严重损害了子女的身心健康，法院甚至可能会变更子女的抚养权。总之，母亲阻止父亲探视孩子是否违法，取决于离婚协议或法院判决中关于探视权的约定或规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

不让孩子见母亲是否犯法，需分情况讨论：父母离婚后，一方阻止另一方探望孩子法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。法律后果：如果一方无正当理由阻止另一方探望孩子，这可能构成对探望权的侵犯。受阻方可以向人民法院提起诉讼，要求行使探望权，并可能获得法院的支持。在极端情况下，如果阻止行为严重影响到孩子的身心健康，法院还可能对阻止方采取相应的法律措施，如罚款、拘留等。父母未离婚，一方阻止另一方与孩子见面法律分析：在父母未离婚的情况下，双方通常都有抚养、教育和保护子女的权利和义务。除非存在特殊情况（如一方存在虐待、遗弃等严重损害子女利益的行为），否则一方无权阻止另一方与孩子见面。建议措施：如果发生此类情况，建议双方首先通过沟通协商解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或向法院提起诉讼，要求确认并保障自己的抚养权和探望权。特殊情况下的考虑子女意愿：如果子女已经达到一定的年龄和认知能力，法院在判决探望权时可能会考虑子女的意愿。但这并不意味着子女可以完全决定是否与另一方见面，而是作为法院判决时的参考因素之一。子女利益：在任何情况下，法院都会将子女的利益放在首位。如果阻止行为被认为对子女的身心健康有害，法院可能会采取相应的措施来保护子女的利益。总结与建议：不让孩子见母亲是否犯法，取决于具体的情况和法律规定。在大多数情况下，父母双方都有抚养、教育和保护子女的权利和义务，包括与子女见面的权利。如果一方无正当理由阻止另一方与孩子见面，可能构成对探望权的侵犯，并可能面临法律后果。因此，建议双方在处理此类问题时保持冷静和理性，通过沟通协商或法律途径解决问题，以维护子女的利益和家庭的和谐稳定。如果您在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论：父母没离婚，母亲不回家这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及到家庭关系、道德义务以及特定情况下的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：家庭关系与道德义务角度：在婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互扶持、共同生活的道德义务。母亲不回家可能违反了这一道德层面的期望，但并不直接构成法律上的违法行为。家庭关系的和谐与稳定对于子女的成长至关重要。母亲长期不回家可能对子女的心理和情感造成负面影响，但这更多属于家庭伦理和道德范畴，而非法律直接规制的对象。法律责任角度：一般情况下：如果母亲不回家并未导致家庭关系破裂到无法维持的地步，且没有其他违法行为（如遗弃家庭成员、虐待等），则这一行为本身不构成违法。特定情况下：如果母亲不回家的行为导致了家庭经济困难、子女无人照料等严重后果，且母亲有能力履行而拒不履行抚养、赡养等义务，则可能构成遗弃家庭成员等违法行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。遗弃家庭成员，情节恶劣的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。但这种情况需要具体证据支持，且通常涉及更复杂的法律程序和判断。建议与措施：沟通协商：首先，建议家庭成员之间进行坦诚的沟通，了解母亲不回家的具体原因，并尝试通过协商解决问题。寻求调解：如果沟通无果，可以考虑寻求社区、居委会或专业调解机构的帮助，进行调解以化解家庭矛盾。法律途径：在极端情况下，如果母亲的行为确实构成了违法行为，且对家庭造成了严重损害，可以考虑通过法律途径维护自身权益。但在此之前，务必收集充分的证据，并咨询专业律师的意见。总结与启示：父母没离婚，母亲不回家这一行为本身并不直接违法，但可能对家庭关系和子女成长造成负面影响。在处理此类问题时，应优先考虑沟通协商和调解等和平方式，尽量避免法律纠纷。如果确实需要法律途径解决问题，务必咨询专业律师的意见，并确保有充分的证据支持自己的主张。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

父亲不让见孩子是否犯法，需根据双方的具体关系状态及行为性质而定。以下是从不同情况出发的详细分析：一、离婚后的情况法律关系：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。违法行为：如果直接抚养孩子的一方（如父亲）无故拒绝或阻挠另一方（如母亲）行使探望权，这构成对对方合法权利的侵犯，属于民事侵权行为。解决方式：协商：首先尝试友好沟通，说明探望需求，争取达成一致。调解：若协商不成，可寻求人民调解委员会、妇联等第三方机构进行调解。诉讼：若上述方式均无效，不直接抚养方可以向法院提起诉讼。法院会根据有利于子女身心健康的原则，判决探望的方式和时间。如直接抚养方拒不执行法院判决，法院有权采取拘留、罚款等强制措施，甚至可能追究其刑事责任。二、婚姻存续期内或诉讼离婚过程中的情况法律性质：在此期间，一方阻止另一方看望孩子，虽然可能不合情理，但并不构成违法行为，因为这属于家庭内部事务和道德调整的范畴。处理建议：尽管不违法，但双方应优先考虑孩子的感受和需要，通过友好协商解决分歧。同时，双方都负有照顾孩子的义务，并享有看望孩子的权利。如果父亲的行为确实影响到了孩子的身心健康，母亲或其他监护人可以寻求法律途径来保护孩子的权益，比如向法院申请保护令或提起诉讼要求父亲履行抚养义务等。三、特殊情况下的法律责任在极端特殊的情况下，如果父亲不仅长期不让见孩子，还同时拒绝支付抚养费，并通过自己的行为使孩子处于无人照料、生活无以为继的危险状态（如饥饿、疾病无法得到治疗等），那么父亲的行为可能会被认定为遗弃罪，需要承担相应的刑事责任。四、总体建议在涉及到孩子的问题时，无论双方处于何种关系状态，都应优先考虑孩子的健康成长和福祉。建议通过友好协商或法律途径解决分歧，以确保孩子能够得到充分的关爱和照顾。如果遇到具体问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和支持。