犯罪嫌疑人若不去指证其他嫌疑人，其法律后果需结合具体案情、证据状况及法律规定综合判断，但通常不会直接导致其自身定罪量刑的加重。以下从不同角度详细分析：
1. 从证据规则的角度
在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。犯罪嫌疑人的指证，若作为证人证言，属于证据的一种形式。然而，犯罪嫌疑人本身并非必须作为证人指证其他嫌疑人。其是否指证，不影响其作为犯罪嫌疑人或被告人的诉讼地位。若犯罪嫌疑人拒绝指证，且无其他证据支持，则其他嫌疑人的定罪可能面临证据不足的风险。但这一结果并不直接反作用于拒绝指证的犯罪嫌疑人，除非其拒绝指证的行为本身构成妨碍作证等违法犯罪（需具体情节判断）。
2. 从定罪量刑的角度
- 定罪方面：犯罪嫌疑人的定罪需依据其自身行为是否符合犯罪构成要件，而非其是否指证他人。例如，若甲涉嫌盗窃，无论其是否指证同案犯乙，甲的定罪均取决于其是否实施了盗窃行为。
- 量刑方面：量刑主要考虑犯罪的性质、情节、社会危害性及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等。拒绝指证他人，通常不被视为量刑的加重情节，除非该行为被认定为“拒不认罪”或“妨碍诉讼”（需结合具体情节判断）。
3. 从诉讼策略的角度
- 对自身案件的影响：犯罪嫌疑人拒绝指证他人，可能被视为不配合调查，但这一行为本身不直接导致其定罪量刑的恶化。然而，若其拒绝指证的行为被解读为“无悔罪表现”，可能在量刑时被酌情考虑。
- 对其他嫌疑人的影响：犯罪嫌疑人的指证可能成为其他嫌疑人定罪的关键证据。若其拒绝指证，可能导致其他嫌疑人因证据不足而逃脱制裁。但这一结果与拒绝指证的犯罪嫌疑人无直接法律责任关联。
4. 特殊情形下的法律后果
- 若拒绝指证构成妨碍作证：根据《刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。但此条针对的是“阻止证人作证”或“指使他人作伪证”的行为，而非犯罪嫌疑人拒绝指证本身。
- 若拒绝指证涉及共犯关系：在共同犯罪中，若犯罪嫌疑人拒绝指证同案犯，且该指证对查明案件事实至关重要，法院可能结合其他证据综合判断。但拒绝指证本身不直接导致其定罪量刑的加重。
法律建议
- 保持沉默权：犯罪嫌疑人有权保持沉默，不强制要求其指证他人。但需注意，沉默不等于拒不认罪，需结合具体情节判断。
- 谨慎行使权利：若选择指证，需确保证言真实，避免构成伪证罪。若拒绝指证，需做好可能被视为“不配合调查”的心理准备，但无需过度担忧法律后果。
- 咨询专业律师：具体案件需结合证据状况、案情细节及法律规定综合判断。建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师，以制定最佳诉讼策略。
总结：犯罪嫌疑人拒绝指证其他嫌疑人，通常不会直接导致其自身定罪量刑的加重。但需注意，诉讼中的每一行为均可能影响案件走向，建议谨慎行使权利，并咨询专业律师以获取针对性建议。