在判定掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”情形时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：

一、行为人的认知能力

首先，我们要考虑行为人的认知能力，这包括其文化程度、社会阅历等。如果行为人具备相应的社会经验和认知水平，那么在面对可能涉及犯罪所得的财物时，他应当有能力判断出财物的异常性，并进而怀疑其来源。例如，一个长期从事二手交易的人，在面对明显低于市场价格的物品时，应当能够意识到这可能涉及犯罪所得。

二、交易的时间、地点、价格等异常情况

其次，交易的时间、地点和价格也是判断“明知”的重要依据。如果交易发生在深夜、隐蔽场所，或者交易价格明显低于市场价值，这些都可能是行为人明知是犯罪所得的迹象。例如，一个人在深夜的偏僻地点以极低的价格购买了一件贵重物品，这很可能表明他明知该物品来源不正。

三、财物的来源和性质

财物的来源和性质也是判断“明知”的关键因素。如果财物没有合法票据或相关手续，或者其来源存在明显可疑之处，那么行为人很可能明知这是犯罪所得。例如，一个人购买了一件没有发票、来源不明的电子产品，这很可能表明他明知该产品是盗窃所得。

四、行为人的接触情况和事后表现

此外，行为人的接触情况和事后表现也是判断“明知”的重要依据。如果行为人与犯罪嫌疑人、被告人等有密切接触，并知晓其从事违法犯罪活动，那么他对相关财物的性质产生怀疑并明知其来源的可能性就更大。同时，如果行为人在事后拒绝说明财物来源、逃避侦查等，这也可能作为认定其明知的依据。

五、综合全案证据判断

最后，需要强调的是，在判定“明知”时，我们必须综合全案证据进行判断。这包括行为人的供述、同案犯的指认、证人证言、书证、物证等。只有当这些证据确实、充分，并能够构建起完整的证据链时，我们才能认定行为人“明知”是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒。

六、特殊情形的认定标准

在司法实践中，对于“明知”的认定时间节点也是关键。是在行为发生时就明知，还是后续知晓也算？这需要结合具体案情判断。另外，不同类型犯罪所得的“明知”认定标准可能存在差异。例如，盗窃所得和诈骗所得在判断行为人是否明知时，考量因素会有所不同。

综上所述，判定掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”情形是一个复杂而细致的过程，需要我们从多个维度进行综合考量。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业法律人士以获取更全面、专业的分析与建议。