结论：第三名被告被判处缓刑，并不意味着后面的被告肯定不会被判处实刑。每个被告的刑事责任都是独立的，需要根据各自的犯罪情节、社会危害程度等因素来综合判定。

分析：

1. 缓刑与实刑的判定依据：

   • 缓刑的适用通常基于被告的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素。
   • 实刑的判定则更侧重于犯罪的严重性、社会危害程度以及被告的主观恶性等因素。

2. 每个被告刑事责任的独立性：

   • 在共同犯罪案件中，虽然各被告可能涉及相同的犯罪事实，但每个被告的刑事责任都是独立的。
   • 法院会根据每个被告的具体犯罪情节、在共同犯罪中的作用、个人情况等因素，分别判定其刑事责任。

3. 第三名被告判处缓刑对后续被告的影响：

   • 第三名被告被判处缓刑，并不意味着后续被告的刑事责任会因此减轻或免除。
   • 法院在判定后续被告的刑事责任时，会独立考虑其犯罪情节、社会危害程度等因素，与第三名被告的判决结果无直接关联。

4. 可能的法律后果：

   • 如果后续被告的犯罪情节严重、社会危害程度大，且没有悔罪表现等，法院仍有可能判处其实刑。
   • 反之，如果后续被告的犯罪情节较轻、有悔罪表现等，法院可能会考虑判处其缓刑或其他较轻的刑罚。

建议：

• 对于涉及共同犯罪的案件，每个被告都应积极配合调查，如实陈述自己的犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。
• 被告及其家属应咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便制定合理的辩护策略。
• 在等待法院判决期间，被告应遵守法律法规，不得有逃避法律制裁的行为。

总结：第三名被告被判处缓刑，并不意味着后续被告肯定不会被判处实刑。每个被告的刑事责任都是独立的，需要根据各自的犯罪情节、社会危害程度等因素来综合判定。因此，对于涉及共同犯罪的案件，每个被告都应认真对待自己的刑事责任，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。