偷换超市标签达到金额900元，是否构成犯罪及可能面临的刑罚，需结合当地盗窃罪的立案标准来判断。以下从不同角度进行分析：

一、若900元未达到当地盗窃罪立案标准

在此情况下，偷换超市标签的行为虽然具有非法占有的目的，但由于财物价值未达盗窃罪立案标准，因此不构成犯罪。不过，该行为仍违反了《治安管理处罚法》，将面临行政处罚。具体处罚为：处五日到十日拘留，可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日到十五日拘留，可并处千元以下罚款。

二、若900元达到或超过当地盗窃罪立案标准

1. 构成盗窃罪：

   • 偷换超市标签，以低价结算高价商品，是以非法占有为目的骗取财物的行为。若涉及的财物价值达到或超过当地盗窃罪的立案标准，则构成盗窃罪，需承担刑事责任。

2. 可能面临的刑罚：

   • 根据《刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

具体到900元的情况：

• 由于900元是否达到“数额较大”的标准需依据当地的具体规定，若900元达到当地盗窃罪“数额较大”的立案标准，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
• 计算公式（以假设的“数额较大”标准1000元为例，实际需依据当地标准）：若900元未达假设的1000元标准，则不构成“数额较大”；若当地标准低于900元，则构成“数额较大”，面临相应刑罚。由于实际标准各地不同，需具体查询当地规定。但一般而言，900元在多数地区可能接近或达到“数额较大”的边缘，需特别注意。
• 若900元虽未达到当地“数额较大”标准，但行为人有其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃等），也可能被认定为盗窃罪并面临相应刑罚。

三、特殊情况考虑

• 行为人的主观恶性：若行为人多次实施此类行为，或存在其他恶劣情节（如使用暴力、威胁手段等），即使单次金额未达立案标准，也可能因主观恶性较大而面临更严厉的处罚。
• 超市的损失与追偿：无论是否构成犯罪，行为人都应赔偿超市因此遭受的损失。超市有权要求行为人返还非法所得，并可依法追究其民事责任。

建议：

• 若您或他人涉及此类行为，应立即停止并主动向超市说明情况、赔偿损失，以争取从轻处理。
• 若已面临法律追究，建议尽快咨询专业律师，了解具体法律后果并制定应对策略。

如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。