在合同存续期间，风险告知书发生变更时，是否需要重签风险告知书，取决于变更的内容、性质以及合同双方的约定和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 变更内容与性质

• 实质性变更：如果风险告知书的变更涉及合同核心条款或风险内容的实质性改变（如风险类型、风险等级、责任承担方式等），且这种变更可能影响合同双方的权利义务，那么通常需要重新签订风险告知书，以确保双方对新的风险状况有清晰、一致的认识。
• 非实质性变更：如果变更仅涉及风险告知书的格式、表述方式或非核心条款的微调，且不影响合同双方的权利义务，那么可能不需要重新签订。但出于谨慎考虑，建议双方就变更内容进行书面确认，以避免未来可能出现的纠纷。

2. 合同双方的约定

• 合同条款：首先应查看原合同中是否有关于风险告知书变更的约定。如果合同明确规定了风险告知书变更的程序和要求（如需双方协商一致并重新签订），则应遵循合同约定执行。
• 补充协议：如果合同未明确规定，但双方就风险告知书的变更达成了一致意见，可以通过签订补充协议的方式对变更内容进行确认。

3. 法律规定

• 合同法原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同变更的规定，合同变更应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。如果风险告知书的变更符合这些原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么变更就是有效的。
• 风险告知义务：在特定行业或领域（如医疗、金融等），法律可能对风险告知义务有特别规定。如果风险告知书的变更涉及这些特别规定的内容，那么应确保变更符合法律要求，必要时可能需要重新签订。

4. 实际操作建议

• 沟通协商：在风险告知书发生变更时，建议合同双方及时沟通协商，明确变更的内容、性质和影响。
• 书面确认：无论是否需要重新签订风险告知书，都建议双方就变更内容进行书面确认，以避免未来可能出现的纠纷。
• 法律审查：如果变更内容复杂或涉及重要权益，建议咨询专业律师进行法律审查，以确保变更的合法性和有效性。

总结来说，合同存续期间风险告知书发生变更时，是否需要重签取决于变更的内容、性质以及合同双方的约定和法律规定。在实际操作中，建议双方及时沟通协商，并根据具体情况决定是否需要重新签订风险告知书。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。