针对“高速公路弃土场临时用地选址土地纠纷导致不能支付补偿款，是否构成程序违法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若选址程序本身违法，则可能间接导致补偿款支付障碍，构成程序违法链条的一部分
   根据《土地管理法》第四十四条，临时使用土地需经县级以上人民政府自然资源主管部门批准。若弃土场选址未履行审批程序（如未取得临时用地许可、未公示选址方案、未征求利害关系人意见），则选址行为本身违法。此时，因选址违法导致的土地纠纷（如村民反对占用耕地、林地）可能成为补偿款支付障碍的直接原因。例如，若选址未经村民会议三分之二以上成员同意，村民可能通过行政复议或诉讼要求撤销选址决定，进而导致补偿款无法支付。这种情况下，程序违法与补偿款支付障碍存在因果关系，构成程序违法。

2. 若选址程序合法，但补偿款支付程序违法，则单独构成程序违法
   即使选址程序合法（如已取得临时用地许可、完成公示和听证），若补偿款支付未遵循法定程序（如未制定补偿方案、未公告补偿标准、未与权利人签订补偿协议），则支付行为本身违法。例如，根据《土地管理法实施条例》第三十二条，征收土地的补偿费用应当自征收土地公告之日起三个月内全额支付。若因土地纠纷导致补偿款未支付，但政府未在法定期限内启动调解或裁决程序，则属于支付程序违法。此时，程序违法与选址纠纷无直接因果关系，但可能因纠纷处理不当而加剧支付障碍。

3. 若选址和补偿款支付程序均合法，但因纠纷导致支付延迟，则不构成程序违法
   若选址已履行全部审批程序，补偿款支付也符合法定时限和标准（如已签订补偿协议、补偿款已拨付至专用账户），但因村民与施工单位就弃土场使用方式（如堆放高度、防护措施）产生争议，导致村民拒绝接收补偿款，则属于民事纠纷范畴。此时，政府或施工单位已履行法定程序，不构成程序违法，但可能需通过民事诉讼解决纠纷。

法律建议：

• 对权利人（村民）：若认为选址或补偿款支付程序违法，可向县级以上人民政府自然资源主管部门申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼，要求撤销违法选址决定或确认补偿款支付程序违法。
  
• 对政府或施工单位：若选址程序合法，但因纠纷导致支付障碍，应尽快启动调解程序（如邀请村委会、乡镇政府参与协调），或依据补偿协议向法院申请强制执行，避免因支付延迟被认定为程序违法。
  

可能后果：

• 若程序违法被确认，政府可能面临行政处罚（如责令改正、通报批评），施工单位可能被要求停止使用土地并恢复原状。
  
• 若因程序违法导致权利人损失，政府或施工单位需承担赔偿责任（如支付额外补偿、利息或违约金）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。