关于合伙敲诈他人的定罪问题，这涉及到我国刑法的相关规定，具体可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、合伙敲诈勒索罪的认定
合伙敲诈勒索罪的认定关键在于是否满足以下条件：
- 非法占有为目的：即行为人意图通过非法手段获取他人的财物。
- 使用威胁或要挟手段：行为人通过威胁、恐吓或要挟等方式，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 强行索要公私财物：行为人通过上述手段，强行要求被害人交出其财物。
- 多人共同参与：若有多人联合实施此类行为，则要求每位参与者都有共同的主观故意和行为表现，即都明知是通过威胁手段获取财物，并积极参与了威胁、索要等行为。
二、合伙敲诈勒索罪的判刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，根据数额大小和情节严重程度，有以下判刑标准：
- 数额较大或多次敲诈勒索：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。
三、合伙敲诈勒索罪中主犯与从犯的区分
在合伙敲诈勒索罪中，根据参与者在犯罪中的作用和地位，可以区分为主犯和从犯：
- 主犯：指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。主犯应按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 从犯：指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、实际案例分析
以小朱、小李和小胡三人合谋敲诈小静的案例为例：
- 小朱提议并策划了整个敲诈行动，在其中起组织、领导作用，是主犯。
- 小李和小胡负责实施威胁小静的行为，是共同犯罪中的从犯。
- 他们以小静的隐私为要挟，向其索要钱财，数额较大。
- 事后，小静报警，三人被警方抓获。
在此案例中，小朱作为主犯，应按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；小李和小胡作为从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。同时，司法量刑还会综合考虑金额、手段、后果等因素。
综上所述，合伙敲诈他人的定罪问题需要根据具体情节和法律规定进行综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律程序，确保公正、公平地处理每一个案件。