在不知情的情况下和诈骗犯在一起，通常不构成犯罪，不会受到刑事处罚。不过，是否“不知情”并非仅以当事人陈述为准，司法机关会结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

• 构成犯罪的主客观要件：认定犯罪需要主客观相统一，即行为人主观上有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为。在不知情的情况下和诈骗犯在一起，若确实对诈骗行为不知情，缺乏犯罪故意，就不符合诈骗罪的主观要件，因此不构成犯罪。例如，你只是偶然和诈骗犯处于同一空间，如一起乘坐电梯、在同一个餐厅吃饭等，对对方的诈骗行为完全不知晓，这种情况下你不会因与诈骗犯在一起而构成犯罪。
• 共同犯罪的认定：二人以上共同故意犯罪才构成共犯。如果对诈骗一事明知，则属于共犯，应当按照参与的全部数额承担刑事责任；如果不知情，则属于中间人，不需承担刑事责任。比如，诈骗犯以虚假理由向你借钱用于诈骗，但你并不知晓其真实目的，只是基于正常的借贷关系出借资金，此时你不构成诈骗罪的共犯。
• 过失与诈骗罪的关系：虽然一般情况下诈骗罪需要故意，但如果有证据表明行为人应当知道是诈骗行为却因疏忽大意而未察觉，可能被认定为存在过失。不过，我国诈骗罪的认定一般需故意，过失通常不构成诈骗罪。例如，你与诈骗犯有频繁的经济往来，且对方的行为存在诸多可疑之处，但你因疏忽没有进一步核实，这种情况下一般也难以认定你构成诈骗罪。

司法实践层面

• “不知情”的认定标准：司法机关在认定“不知情”时会较为严格，会结合行为人的认知能力、行为过程、与其他涉案人员的关系等多种因素综合判断。比如，一个具有正常认知能力的人，与诈骗犯长期密切交往，且诈骗犯经常提及一些与诈骗相关的信息，此时若该人声称不知情，司法机关可能会结合这些情况认为其应当知情。
• 配合调查的重要性：即便不构成犯罪，若在不知情参与诈骗过程中，你的行为给他人造成了经济损失，可能需承担一定民事责任，比如返还因该行为取得的不当利益、对受损方进行适当赔偿等。若司法机关调查发现相关情况，你应积极配合，如实说明情况，提供能证明自己不知情的证据，以维护自身合法权益。例如，你可以提供与诈骗犯的聊天记录、交往记录等，证明自己对诈骗行为确实不知情。

特殊情况

• 民事责任：在不知情的情况下借钱给他人用于诈骗，一般无需承担刑事责任，但在民事方面可能存在不同情况。若诈骗行为导致他人受损，而你的借款客观上为诈骗提供了一定条件，在一些民事纠纷中，法院可能根据公平原则等，要求你承担部分补偿责任，但这种情况较少。通常只要能证明自己确实不知情，出借行为属于正常借贷关系，不会被追究过重责任。建议保留好借款相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以应对可能出现的纠纷。
• 包庇罪的认定：若确实不知情，则不构成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为，主观上必须是故意，即明知对方是犯罪的人还实施包庇行为。

如果你担心自己或身边人有类似情况，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。