结论：人身损害当事人放弃赔偿后生活困难，并不直接等同于侵害了生存权。生存权的保障与放弃赔偿的行为之间，并非直接的因果关系，而是涉及多个法律层面和社会因素的考量。
一、从法律层面分析
放弃赔偿的法律性质：
- 当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利，包括放弃赔偿请求权。这种放弃是当事人对其民事权益的自主处置，法律上通常予以尊重。
- 放弃赔偿并不意味着当事人放弃了所有法律救济途径。如果后续生活出现严重困难，且该困难与放弃赔偿有直接关联，当事人仍可能通过其他法律途径（如社会救助、申请最低生活保障等）寻求帮助。
生存权的法律保障：
- 生存权是公民的基本权利之一，受到法律的严格保护。国家有义务通过制定和执行相关法律、政策，确保公民的基本生活需求得到满足。
- 生存权的保障并不依赖于个人是否获得赔偿。即使当事人放弃了赔偿，国家和社会仍应通过其他方式（如社会保障体系）为其提供基本的生活保障。
二、从社会因素角度分析
社会救助体系的作用：
- 在当事人放弃赔偿后生活困难的情况下，社会救助体系可以发挥重要作用。通过提供临时救助、最低生活保障等措施，帮助当事人度过难关。
- 社会救助体系的完善程度和执行效率，直接影响当事人生活困难的解决程度。因此，加强社会救助体系建设，是保障当事人基本生活需求的重要途径。
个人责任与社会责任：
- 当事人在放弃赔偿时，应充分考虑自身的生活需求和未来可能面临的困难。如果放弃赔偿后生活确实出现困难，当事人也应积极寻求社会救助和其他合法途径解决。
- 社会也应承担起相应的责任，通过完善社会保障体系、提供就业机会等方式，帮助当事人改善生活状况。
三、特殊情况下的法律考量
- 在某些特殊情况下，如当事人因放弃赔偿而导致生活陷入极度困境，且该困境与放弃赔偿有直接且必然的因果关系时，法律可能会进行特别的考量。但这种情况较为罕见，且需要具体的法律事实和证据支持。
建议：
- 当事人在考虑放弃赔偿时，应充分评估自身的生活需求和未来可能面临的困难。如果可能的话，可以咨询专业律师或法律援助机构的意见，以做出更为明智的决策。
- 如果当事人放弃赔偿后生活确实出现困难，应及时向当地的社会救助机构或相关部门申请帮助。同时，也可以考虑通过法律途径（如申请法律援助、提起诉讼等）寻求进一步的救济。
如果有任何关于侵权损害或人格权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。