关于农村太阳能电站被破坏是否可以以破坏电力设备罪处分的问题，结论需分情况讨论：
若太阳能电站属于电力设备范畴且破坏行为符合破坏电力设备罪构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条和第一百一十九条的规定，破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果或者造成严重后果的行为。这里的“电力设备”通常指的是用于生产、输送和供应电能的设备，如发电机、变压器、电力线路等。
- 如果农村太阳能电站被认定为电力设备，且破坏行为具有危害公共安全的性质（例如，导致大面积停电、影响公共安全等），那么破坏者可能构成破坏电力设备罪，将受到相应的刑事处罚。
若太阳能电站不属于电力设备范畴或破坏行为不符合破坏电力设备罪构成要件：
- 如果农村太阳能电站不被认定为电力设备，或者破坏行为虽然造成了损失，但并未危害公共安全，那么破坏者可能不构成破坏电力设备罪。
- 在这种情况下，破坏者可能面临其他法律责任，如根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承担侵权责任，赔偿因破坏行为给电站所有者造成的损失。
- 此外，如果破坏行为涉及盗窃、故意毁坏财物等其他犯罪行为，破坏者还可能面临相应的刑事处罚。
法律建议：
- 对于农村太阳能电站的所有者或管理者来说，如果电站被破坏，应首先报警并保护好现场，以便警方进行调查。
- 同时，应收集相关证据，如监控录像、目击者证言等，以证明破坏行为的存在和破坏者的身份。
- 在法律程序中，应积极配合警方的调查工作，并提供必要的协助和支持。
- 如果破坏行为构成犯罪，应依法追究破坏者的刑事责任；如果不构成犯罪，也应依法要求破坏者承担民事赔偿责任。
可能的法律后果：
- 如果破坏行为构成破坏电力设备罪，破坏者将面临有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，并可能被处以罚金。
- 如果破坏行为不构成犯罪，但造成了经济损失，破坏者应依法承担民事赔偿责任，赔偿电站所有者的损失。
进一步思考：
- 在实际操作中，对于农村太阳能电站是否属于电力设备范畴的认定可能存在争议。因此，在处理此类案件时，应充分考虑电站的性质、功能以及破坏行为对公共安全的影响等因素。
- 此外，对于破坏行为的定性也应根据具体情况进行判断。例如，如果破坏行为是出于报复、泄愤等个人目的，且未危害公共安全，那么可能不构成破坏电力设备罪；但如果破坏行为是出于盗窃、抢劫等犯罪目的，且涉及了电力设备，那么可能同时构成多个犯罪。
总结：农村太阳能电站被破坏是否可以以破坏电力设备罪处分，需根据电站的性质、破坏行为的性质以及是否危害公共安全等因素进行综合判断。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。