领导夫人借钱不打欠条，这一行为本身并不直接构成违法，但可能引发后续的法律风险和纠纷。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律层面：欠条的法律意义

• 欠条的作用：欠条是证明借贷关系存在的重要证据。在民间借贷中，它明确了借款人、出借人、借款金额、借款时间等关键信息，是后续维权的重要依据。
• 不打欠条的风险：若没有欠条，一旦发生纠纷，出借人可能面临举证困难的问题。虽然转账记录、聊天记录等也可以作为证据，但它们的证明力通常不如欠条直接和明确。

2. 民事纠纷角度：不打欠条可能导致的后果

• 举证责任：在没有欠条的情况下，出借人需要承担更重的举证责任，以证明借贷关系的存在。这可能需要提供其他证据，如转账记录、证人证言等。
• 维权难度：由于缺乏直接证据，出借人在维权过程中可能面临更大的困难。即使最终能够证明借贷关系，也可能因为证据不足而无法获得全额赔偿。

3. 刑事犯罪角度：是否构成诈骗

• 诈骗的构成要件：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 不打欠条与诈骗的关系：单纯的不打欠条行为，并不直接构成诈骗。但如果领导夫人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式借钱，且事后拒不归还，那么这种行为可能构成诈骗。

4. 建议与措施

• 补签欠条：如果可能，建议与领导夫人协商补签欠条，以明确借贷关系。
• 收集其他证据：在没有欠条的情况下，应尽可能收集其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以备不时之需。
• 咨询专业律师：如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的维权途径。

5. 特殊情况考虑

• 如果领导夫人是公职人员：虽然公职人员的身份本身并不影响借贷关系的合法性，但如果其利用职务之便进行借贷或存在其他违规行为，可能涉及更复杂的法律问题。
• 如果借款金额巨大：对于大额借款，即使没有欠条，也应更加谨慎地处理。建议通过银行转账等可追溯的方式进行，并保留好相关证据。

总结来说，领导夫人借钱不打欠条并不直接违法，但可能引发后续的法律风险和纠纷。为了保障自己的权益，建议出借人在借贷过程中尽可能签订书面欠条，并保留好相关证据。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。