物业指定消防改造单位是否合法，需视具体情况判断，以下从不同角度进行分析：
合法情形
技术兼容性要求：
- 若物业指定的消防改造单位是由于消防系统存在技术壁垒，即其他公司的消防产品或设备无法接入现有系统，导致只能由特定公司进行改造，且该指定行为是基于保障消防系统正常运行和兼容性的需要，同时物业能提供充分的技术依据和说明，那么这种指定行为可能是合法的。例如，某些高档写字楼采用了特定的外资技术消防系统，系统编码独特，其他公司的消防产品无法接入，此时指定原施工或维保单位进行改造，以确保系统的稳定性和安全性，这种指定行为具有合理性。
合法手续和程序：
- 物业指定消防改造单位若经过了合法的手续和程序，如向相关消防部门提出申请，并经审批通过获得许可，同时改造方案符合消防安全标准和设计规范，且在指定过程中征求了业主大会或业主委员会的意见并获得同意，保障了业主的知情权和参与权，那么这种指定行为一般合法。
不合法情形
未履行合法手续：
- 如果物业未履行合法手续，擅自指定消防改造单位，即未向相关消防部门提出申请，或未经审批通过获得许可，就强行要求业主使用其指定的单位进行消防改造，那么这种指定行为是不合法的。因为消防改造涉及公共安全，必须严格按照相关法律法规和程序进行，未经审批的改造行为可能存在安全隐患，违反《中华人民共和国消防法》等相关法律法规。
侵犯业主权益：
- 物业在指定消防改造单位时，若未征求业主大会或业主委员会的意见，或未获得业主的同意，就擅自决定，侵犯了业主的知情权和参与权，那么这种指定行为也是不合法的。因为业主作为物业的使用人，对物业的改造和管理享有相应的权利，物业应当尊重并保障业主的这些权利。
存在商业垄断：
- 如果物业指定的消防改造单位报价明显高于市场合理价格，且物业无法提供合理的解释或依据，存在利用指定行为进行商业垄断的嫌疑，那么这种指定行为同样是不合法的。因为商业垄断行为会损害业主的利益，破坏市场的公平竞争环境。
法律建议
- 核实指定行为的合法性：业主在面对物业指定消防改造单位时，应首先核实该指定行为是否经过了合法的手续和程序，是否符合消防安全标准和设计规范，以及是否征求了业主大会或业主委员会的意见并获得同意。
- 维护自身权益：如果业主认为物业的指定行为不合法，侵犯了自己的权益，可以通过与物业协商、向业主大会或业主委员会反映、向相关消防部门投诉或寻求法律途径等方式来维护自己的权益。
- 选择有资质的改造单位：无论物业是否指定消防改造单位，业主在选择改造单位时都应确保其具备相应的资质和经验，以保证改造工程的质量和安全性。
若您正遇到物业指定消防改造单位方面的法律难题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。