关于门前路面被破坏的责任问题，需要分情况讨论主事人和工人的责任。一般来说，责任的划分取决于工人的行为性质以及主事人的管理责任，具体分析如下：

一、工人直接责任的情况

1. 故意破坏行为
   若工人出于个人目的（如报复、泄愤）故意破坏路面，则工人需承担直接侵权责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此时主事人若未参与或不知情，则无需担责。

2. 重大过失行为
   若工人因操作严重违反规范（如使用不当工具、未采取防护措施）导致路面损坏，且主事人已尽到合理管理义务（如提供安全培训、监督施工），则工人仍需承担主要责任。但若主事人未履行基本管理职责（如未提供安全指导、放任违规操作），则可能承担连带责任。

二、主事人连带责任的情况

1. 指示错误或管理失职
   若主事人明确指示工人破坏路面（如为施工便利故意损毁），或未履行管理职责（如未监督施工过程、未提供安全设备），导致路面损坏，则主事人需承担主要责任。根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；若工作人员有故意或重大过失，用人单位赔偿后可追偿。但在此类场景中，主事人的指示或管理过失往往构成共同侵权。

2. 选任或监督过失
   若主事人选任无资质工人（如未核查施工资格），或未对施工过程进行必要监督（如放任工人违规操作），导致路面损坏，则主事人需承担相应责任。此时责任比例需结合工人过错程度综合判定。

三、责任划分的实践建议

1. 固定证据
   立即拍照、录像记录路面损坏情况，保留目击者联系方式，收集工人施工记录（如工具使用记录、施工日志），以证明破坏行为与责任主体的关联性。

2. 协商或诉讼路径

   • 协商解决：若责任明确，可要求主事人或工人直接赔偿修复费用（如材料费、人工费）。
     
   • 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉主张侵权赔偿，需提供证据证明责任主体及损失金额（如修复报价单、发票）。
     
   • 行政投诉：若路面属市政道路，可同时向城管部门举报违规施工行为，要求行政处罚并督促修复。

3. 预防措施
   主事人应提前核查施工资质、制定安全方案、监督施工过程；工人应严格遵守操作规范，避免因个人行为引发纠纷。

总结：若工人故意或重大过失破坏路面，且主事人无过错，则工人担责；若主事人存在指示错误、管理失职或选任过失，则需与工人承担连带责任。具体责任比例需结合证据综合判定，建议优先通过协商或行政途径解决，必要时通过诉讼维权。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。