债权人代位权原则上必须通过诉讼程序来行使，但在特定情况下，如存在有效的仲裁协议，则可通过仲裁程序行使。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼程序是行使代位权的主要途径
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。这一条款明确了债权人行使代位权需要通过诉讼程序向法院提出请求。
诉讼程序的优势：
- 确保规范性和公正性：诉讼程序具有严格的法律框架和程序要求，能够确保各方权利得到充分表达和维护，避免债权人自行行使代位权可能引发的纠纷和权利滥用。
- 明确债权债务关系：通过诉讼程序，法院会要求各方提供充分证据，有助于准确查明案件事实，明确债权债务关系，从而作出公正的判决。
- 便于执行与保障权威：经过诉讼程序获得的生效判决具有强制执行力，便于债权人实现债权，同时生效法律文书的权威性也得到有效保障。
二、特定情况下可通过仲裁程序行使代位权
仲裁协议的存在：
- 如果债权人与债务人、次债务人之间达成了有效的仲裁协议，那么债权人可以通过仲裁程序来行使代位权。仲裁程序相对于诉讼程序来说，更为灵活高效，能够减少时间成本和金钱成本。
仲裁程序的特点：
- 灵活性：仲裁程序不受地域和级别的限制，当事人可以自主选择仲裁机构和仲裁员，更加灵活方便。
- 高效性：仲裁程序通常比诉讼程序更加高效，能够更快地解决纠纷，减少当事人的时间成本。
- 保密性：仲裁程序具有保密性，能够保护当事人的商业秘密和个人隐私。
三、实际操作中的考量
案件复杂程度：
- 对于事实清楚、争议不大的案件，债权人可以考虑通过非诉讼方式（如协商、调解）快速解决。然而，对于复杂、争议较大的案件，诉讼程序或仲裁程序可能更为合适，以确保各方权益得到充分保障。
成本效益分析：
- 债权人应综合考虑自身经济状况、案件胜诉可能性等因素，进行成本效益分析。诉讼程序虽然具有强制执行力等优势，但也伴随着较高的时间成本和金钱成本。如果通过非诉讼方式能够达成合理协议，且执行难度较低，那么非诉讼方式可能更为经济高效。
执行难度：
- 债权人应评估通过非诉讼方式达成的协议是否难以执行或存在违约风险。如果存在这些风险，那么诉讼程序或仲裁程序可能更具保障性，因为它们能够提供强制执行力和法律权威性的支持。
建议：在实际操作中，债权人应根据具体情况权衡利弊，选择最适合自己的方式来行使代位权。如果对行使代位权的方式存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。