学生在学校打架，挑事方受伤，法院会根据各方的过错程度来判定责任承担。具体分析如下：
一. 责任判定的基本原则
过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在校园打架事件中，法院会首先审查各方的过错程度，包括挑事方、参与方以及学校等。
教育机构的责任：学校作为教育机构，承担一定的教育管理职责。如果学校未尽到教育、管理职责，导致学生在校期间受到人身损害，学校应当承担相应的赔偿责任。
二. 具体责任判定
挑事方的责任：虽然挑事方是受伤者，但如果其行为是引发打架事件的直接原因，且其行为具有过错，那么挑事方也需要承担一定的责任。例如，挑事方主动挑衅、辱骂或攻击他人，导致打架事件发生，那么其受伤后，法院在判定责任时会考虑其过错程度。
参与方的责任：对于参与打架的其他学生，如果其行为对挑事方的受伤有直接贡献，那么这些参与方也需要承担相应的责任。法院会根据他们的行为性质、过错程度以及与挑事方受伤之间的因果关系来判定责任大小。
学校的责任：学校是否尽到教育、管理职责，是判定其是否承担责任的关键。如果学校未能提供充分的安全保障措施，如监控设备、安保人员等，或者未能及时发现并制止打架事件，那么学校可能需要承担一定的赔偿责任。
三. 实际案例
以正安法院审结的一起在校学生打架引发的侵权责任纠纷案件为例，法院根据各方的过错程度，判定原告（挑事方）承担自身损失的30%，被告（参与方）分别承担35%和20%，学校承担15%。这一判定体现了法院在综合考虑各方过错后，对责任进行的合理分配。
我的观点：在处理学生在学校打架导致挑事方受伤的事件时，法院会综合考虑各方的过错程度、行为性质以及因果关系等因素，来判定责任承担。因此，无论是挑事方、参与方还是学校，都应当根据自己的过错程度承担相应的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。