一般情况下，子女作为抵押人，其征信不会仅因父母作为债权人而直接受影响，但存在特定情形下可能受间接影响的情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律主体独立性角度

• 父母与子女作为独立的民事主体，各自的债务和信用状况原则上互不影响。父母的债务由其自身财产承担，与子女的财产和征信无直接关联。因此，在常规情况下，子女作为抵押人，其征信不会因父母的债权身份而受损。

2. 抵押担保责任角度

• 若子女作为抵押人，为父母的债务提供了抵押担保，那么当父母无法履行债务时，债权人（即父母）有权依法处置抵押物以实现债权。但这一过程本身并不直接导致子女征信受损。然而，如果子女在抵押合同中承担了连带清偿责任，且在父母违约后未履行相应义务，债权人可能会将此情况报告至征信机构，从而对子女的征信产生负面影响。不过，这种情况较为特殊，且需要明确的合同约定作为前提。

3. 家庭共同债务角度

• 在某些特定情况下，如债务被认定为家庭共同债务（例如以家庭经营为目的产生的债务，且子女参与经营或受益），子女可能作为家庭成员对债务承担一定责任。但这种情况并不直接等同于子女征信会受影响。只有在子女未履行相关债务偿还义务，且债权人采取法律手段（如起诉、执行等）后，子女仍未履行的情况下，才可能对征信产生负面影响。

4. 间接影响角度

• 虽然父母的债务不会直接导致子女征信受损，但如果父母因欠债被列入失信被执行人名单，子女可能会受到一些间接影响。例如，子女在就读高收费私立学校、申请某些类型的贷款或就业时，可能会因父母的失信记录而面临一定的限制或审查。但这些影响并不直接涉及子女的征信记录，而是基于社会管理和信用体系的考量。

法律建议

• 明确合同条款：如果子女作为抵押人参与父母的债务担保，应仔细阅读并理解抵押合同中的各项条款，特别是关于连带清偿责任和征信报告的约定。
• 及时履行义务：若子女确实承担了担保责任，应在父母违约后及时履行相应义务，以避免对征信产生负面影响。
• 关注父母信用状况：虽然父母的债务不会直接导致子女征信受损，但子女仍应关注父母的信用状况，以避免因父母的失信行为而受到间接影响。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。