赠与合同纠纷案件是否当庭宣判，需结合具体案件情况及法院的审理安排来确定，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 当庭宣判的可能性

• 简单案件：若赠与合同纠纷事实清楚、法律关系明确（如赠与财产已交付、无争议），法院可能选择当庭宣判。例如，上海市黄浦区人民法院曾审理一起婚内赠与纠纷案，因证据充分、争议焦点明确，合议庭经评议后当庭宣判赠与行为无效。
• 巡回审判或特殊安排：部分法院为普及法律知识或方便当事人，会采用巡回审判形式，并可能当庭宣判以增强司法效果。如上述案例中，法院在社区工作站巡回审判并当庭宣判，既解决了纠纷，又开展了普法活动。

2. 不当庭宣判的常见情形

• 案件复杂：若赠与合同涉及大额财产、隐匿财产、恶意串通等复杂情节，或需进一步调查取证（如查清赠与财产来源、是否存在合法对价），法院通常不会当庭宣判，而是择期宣判。
• 当事人争议大：若双方对赠与合同效力、财产性质等关键问题分歧严重，且无法通过调解达成一致，法院可能需时间评议后宣判。

3. 法律程序与宣判方式的关系

• 宣判方式不影响判决效力：无论当庭宣判还是择期宣判，判决结果均需以书面判决书为准，并明确双方权利义务。当庭宣判仅是程序上的便利，不改变实体判决内容。
• 当事人权利保障：即使不当庭宣判，法院也会在法定期限内（如民事案件通常为立案后6个月内）作出判决，并保障当事人上诉权等诉讼权利。

4. 实务建议

• 准备充分证据：若您涉及赠与合同纠纷，建议提前整理赠与协议、转账记录、财产来源证明等证据，以支持您的主张。
• 关注法院通知：法院会通过书面或口头方式告知宣判时间，若未当庭宣判，需按通知时间领取判决书。
• 咨询专业律师：赠与合同纠纷可能涉及夫妻共同财产、公序良俗等复杂法律问题，建议提前咨询律师以制定诉讼策略。

总结：赠与合同纠纷是否当庭宣判，取决于案件复杂程度、证据充分性及法院审理安排。无论何种方式，法院均会依法公正判决。若您有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业分析。