原告撤诉时，法院必定会通知被告，且通常通过裁定书等书面形式进行。这一做法不仅关乎诉讼程序的透明性和公正性，更是为了切实保障被告的知情权，使其能够及时了解案件的最新进展。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律程序要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当原告提出撤诉申请后，法院会对该申请进行审查。若法院准许原告撤诉，出于对被告权益的保障以及诉讼程序的完整性等考虑，法院有义务通知被告原告已撤诉这一情况。这样做可以让被告及时了解诉讼进程的变化，避免因原告撤诉而导致其处于不知情的状态，可能产生的后续问题或误解。
二、被告知情权保障
知晓撤诉结果：法院裁定准许原告撤诉后，应及时通知被告案件已撤诉，让被告明确案件不再继续审理。这是被告最基本的知情权之一，有助于其调整后续安排，避免不必要的时间和精力浪费。
了解撤诉原因：虽然原告有撤诉的权利，但被告有权知晓撤诉是基于何种原因，比如双方和解、证据不足等。不过，若原告撤诉原因涉及隐私等，其可选择不详细披露。了解撤诉原因能让被告知晓撤诉背景，有助于其更好地理解案件结果。
知悉费用承担：对于诉讼费用，被告有权知道费用由谁承担。一般情况下，撤诉案件受理费由原告负担，减半收取，但具体以法院裁定为准。
三、通知方式与效力
法院通知被告原告撤诉的方式可能因实际情况而有所差异，但通常包括直接送达、邮寄送达裁定书给被告等。这些方式都能确保被告能够收到关于案件撤诉的正式通知。裁定书中会详细记载案件撤诉的事实和法律依据，为被告提供明确的法律依据和解释。此外，虽然有时法院可能会先通过电话等方式口头告知被告撤诉的消息，但随后一定会以书面形式正式送达相关法律文书，以确保通知的正式性和法律效力。
四、实际案例与影响
在实际案例中，法院通知被告原告撤诉的做法得到了广泛认可。例如，在一些财产纠纷案件中，被告可能已经为应诉做了一定的准备工作，包括收集证据、安排时间等。如果法院没有通知被告原告撤诉，被告可能会继续为应诉投入时间和精力，造成资源浪费。而法院通知被告后，被告可以根据具体情况调整自己的后续安排，避免不必要的损失。
作为被告，在案件进行中如果突然发现原告的动静减少或消失，很可能是因为原告已经撤诉。此时，被告应保持耐心，等待法院的正式通知，并根据裁定书的内容了解案件的最新进展和自身的权利义务。如果有任何疑问或不解之处，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。