立案后开庭前，原告一般不能随意将被告“拉黑”，这里的“拉黑”若指的是通过法律手段限制被告某些权利或行为，需依据具体法律程序进行，而非原告单方面决定。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序角度

1. 立案后的法律程序：立案是诉讼程序的开始，标志着法院对案件的受理。在此之后，案件将进入审理阶段，包括开庭前的准备、开庭审理、判决等。在这个过程中，原告和被告都享有相应的诉讼权利，并承担诉讼义务。原告不能单方面决定对被告采取限制措施，如“拉黑”被告，使其无法参与诉讼或限制其某些权利。

2. 限制被告权利的法律程序：如果原告认为被告存在某些需要限制的行为（如逃避诉讼、转移财产等），应当通过法律程序向法院提出申请，如申请财产保全、行为保全或先予执行等。这些申请需要符合法律规定的条件，并经过法院的审查和批准。

二、实际操作角度

1. “拉黑”的误解：在日常生活中，“拉黑”可能指的是将某人从社交媒体或通讯列表中移除，使其无法与自己联系。但在法律诉讼中，“拉黑”并不具有这样的法律效力。原告不能通过简单的操作来限制被告的法律权利。

2. 与法院的沟通：如果原告认为被告的行为可能影响诉讼的进行或结果的公正性，应当及时与法院沟通，说明情况并提供相关证据。法院将根据法律规定和案件情况，决定是否需要采取相应的法律措施。

三、法律后果角度

1. 原告单方面“拉黑”被告的后果：如果原告未经法律程序单方面“拉黑”被告，如拒绝接收被告的诉讼材料或阻止被告参与诉讼等，可能构成妨碍诉讼的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，妨碍诉讼的行为可能受到法院的处罚，如罚款、拘留等。

2. 合法限制被告权利的后果：如果原告通过合法程序向法院提出申请，并获得了法院的批准，对被告采取了限制措施（如财产保全、行为保全等），则这些措施是合法的，被告需要遵守。如果被告违反这些措施，可能面临法律责任。

建议：

• 原告在立案后开庭前，如果认为被告存在需要限制的行为，应当通过合法程序向法院提出申请，而不是单方面“拉黑”被告。
• 原告应当积极与法院沟通，说明情况并提供相关证据，以便法院能够依法作出决定。
• 如果原告对法律程序不熟悉或存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。