法院的主审认定的事情，在特定条件下可以作为法律依据的一部分，但并非绝对。具体来说，我们需要从以下几个方面进行详细分析：

1. 已生效裁判认定的事实

• 可作为免证事实：根据相关规定，已生效的法院裁判文书中所认定的事实，通常可作为免证事实。这意味着在后续相关案件中，当事人无需再对这些事实进行举证证明。例如，在某合同纠纷案件中，前案的裁判文书已经对合同签订的时间、地点、参与人员等关键事实进行了明确认定。那么在后续与之相关的案件里，涉及到这些相同事实时，当事人就无需再次花费时间和精力去收集证据进行重复举证。这样的规定既提高了司法效率，也避免了当事人的诉累。
• 例外情况：即便对于生效裁判认定的事实，若对方当事人有相反证据，且该证据足以推翻原认定事实，那么该事实就不能理所当然地作为定案依据，需重新审视和判断。

2. 未生效裁判认定的事实

• 不能作为证据使用：尚未生效的裁判文书中认定的事实，是不能作为证据使用的。这是因为其还未经过法定程序的最终确定，不具备既定的法律效力。比如，一审判决作出后，当事人提起上诉，在二审终审结果出来之前，一审判决认定的事实就处于不确定状态。

3. 实际应用中的注意事项

• 核实裁判文书的生效状态：在使用法院认定的事实作为证据时，首先要核实相关裁判文书是否已经生效。只有生效的裁判文书所认定的事实，才可能具有免证效力。
• 考虑相反证据的存在：即使裁判文书已经生效，也要考虑对方当事人是否可能提出相反证据。如果存在足以推翻原认定事实的相反证据，那么原认定事实就不能直接作为定案依据。
• 遵循法定程序：在司法实践中，任何证据的使用都要遵循法定程序。法院认定的事实作为证据使用时，也要经过法庭的质证和认证程序，确保其真实性和合法性。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，前案的裁判文书已经对合同的关键事实进行了明确认定，并且该裁判文书已经生效。那么在后续与之相关的案件里，如果涉及到这些相同事实，当事人就可以引用前案的裁判文书作为免证事实。但是，如果对方当事人提出了相反证据，并且该证据足以推翻前案认定的事实，那么法院就需要重新审视和判断这些事实。

法律建议：在实际操作中，如果你打算使用法院认定的事实作为证据，建议你先核实相关裁判文书的生效状态，并考虑是否存在相反证据。如果有任何疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。