民事起诉与行政起诉存在多方面的区别，具体如下：

1. 案件性质不同

   • 民事起诉解决的是平等主体之间的民事争议，如合同纠纷、侵权纠纷等。这些争议通常涉及个人或组织之间的私权关系。
   • 行政起诉则解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议。这类争议涉及行政机关的行政行为是否合法、合理，以及行政相对人的权益是否受到侵害。

2. 提起诉讼的主体不同

   • 在民事起诉中，双方当事人都有权提起诉讼，并且互相有反诉权。这意味着，无论是原告还是被告，只要认为自己的权益受到侵害，都可以向法院提起诉讼。
   • 在行政起诉中，通常由行政相对人或利害关系人提起诉讼，而行政主体（如政府机关）没有起诉权和反诉权。这是因为行政起诉的目的是监督行政机关的行政行为，保护行政相对人的合法权益。

3. 举证责任不同

   • 民事起诉遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。例如，在合同纠纷中，原告需要提供合同文本、交易记录等证据来证明自己的主张。
   • 行政起诉则主要由被告（行政机关）承担举证责任。这是因为行政行为是行政机关作出的，其应掌握作出该行政行为的证据和依据。在诉讼中，行政机关需要提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，以证明其行政行为的合法性。

4. 是否适用调解不同

   • 民事起诉中，调解是一项基本原则。法院在审理民事案件时，通常会尝试通过调解的方式解决争议，以达成双方都能接受的解决方案。
   • 行政起诉除行政赔偿诉讼以外，通常不适用调解。这是因为行政起诉的目的是监督行政机关的行政行为，保护行政相对人的合法权益，而不是通过调解来妥协或放弃这些权益。

5. 适用法律依据不同

   • 民事起诉主要依据《民法典》等民事实体法和《民事诉讼法》进行。这些法律规范了民事主体之间的权利义务关系，以及民事诉讼的程序和规则。
   • 行政起诉则主要依据行政实体法（如《行政处罚法》、《行政许可法》等）和行政程序法（如《行政诉讼法》）进行。这些法律规范了行政机关的行政行为，以及行政诉讼的程序和规则。

举例说明：

• 假设甲与乙之间因合同纠纷产生争议，甲认为乙未按照合同约定履行义务，因此向法院提起民事起诉。在这个案例中，甲需要提供合同文本、交易记录等证据来证明自己的主张，并遵循“谁主张，谁举证”的原则。
• 假设某公民认为行政机关对其作出的行政处罚决定不合法，因此向法院提起行政起诉。在这个案例中，行政机关需要提供作出行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件，以证明其行政行为的合法性。而公民则不需要承担主要的举证责任。

法律建议：

• 在选择起诉类型时，应首先明确争议的性质和主体关系。如果是平等主体之间的私权争议，应选择民事起诉；如果是行政机关与行政相对人之间的行政争议，应选择行政起诉。
• 在准备起诉材料时，应根据不同类型的起诉准备相应的证据和法律依据。民事起诉需要准备证明自己主张的证据；行政起诉则需要关注行政机关的行政行为和所依据的规范性文件。
• 在诉讼过程中，应遵守相应的诉讼程序和规则。民事起诉和行政起诉在诉讼程序、举证责任等方面存在差异，因此需要分别遵循相应的规定。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。