物业强制收装修押金是不合理的。下面我从法律角度详细为您解析：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第5条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，物业无权强行要求业主交纳装修押金，除非双方有协商一致。
   • 《物业管理条例》第52条也明确指出，物业可对装修行为进行管理，但不得以押金名义变相收费，费用标准需业主大会或合同约定。

2. 合理性与不合理性分析：

   • 合理性：在特定条件下，如为了保障公共安全、维护公共环境及保护公共设施，且双方通过合同明确约定了装修押金的收取、使用及退还条件时，物业收取装修押金具有一定的合理性。
   • 不合理性：若物业违反法律法规，如地方法规明确禁止收取装修押金，或物业以收取押金为名进行变相收费，或在无正当理由的情况下拒绝退还押金，或押金标准未经业主大会表决通过，则物业收取装修押金是不合理的。

3. 业主的应对策略：

   • 首先，业主应查阅与物业签订的合同条款，确认是否有关于装修押金的规定。
   • 若物业强制收取押金，业主应与物业积极协商，表达自己的意见和诉求。
   • 协商无果时，可以向业主委员会反映情况，或向当地房地产主管部门或相关监管机构投诉，以维护自己的合法权益。

4. 法律后果：

   • 若物业违法收取装修押金，根据《民法典》第985条，业主有权要求物业返还押金及利息。
   • 物业还可能面临相关部门的处罚，如国家发改委《关于清理规范涉企收费的通知》规定，违规收费者最高可罚款50万元。

综上所述，物业强制收装修押金是不合理的，除非双方有明确的合同约定且符合法律法规。业主在面对此类问题时，应明确自身权益，采取适当措施维护合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。