针对您提出的“转化型抢劫受到刑讯逼供如何辩护”的问题，以下是我为您提供的详细、有深度的解答。

首先，我们要明确转化型抢劫的定罪前提和条件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，转化型抢劫是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。这里有几个关键点需要注意：一是行为人必须先犯了盗窃、诈骗、抢夺罪；二是行为人必须当场使用暴力或以暴力相威胁；三是这种暴力或威胁是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。

接下来，我们针对刑讯逼供这一特定情境进行辩护策略的分析：

1. 证明行为的非转化性：

   • 强调行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺行为时并未达到“数额较大”的标准，因此不符合转化型抢劫的构成要件。
   • 指出行为人在实施所谓“暴力”或“威胁”时，并非在盗窃、诈骗、抢夺的“当场”，而是在之后的某个时间点，因此不符合转化型抢劫的“当场性”要求。

2. 质疑刑讯逼供的合法性：

   • 强调刑讯逼供是违法的，所取得的证据应当被排除。如果辩护人能证明被告人是在刑讯逼供下作出的有罪供述，那么这些供述就不能作为定案的根据。
   • 要求法庭对刑讯逼供的证据进行严格审查，包括询问被告人关于刑讯逼供的具体情况，查看被告人身体是否有伤痕，以及调阅相关监控录像等。

3. 提出合理的辩护意见：

   • 辩护人可以根据案件的具体情况，提出被告人行为不构成转化型抢劫的辩护意见。例如，被告人虽然实施了盗窃行为，但并未达到数额较大的标准，且在被抓捕时并未使用暴力或威胁手段抗拒抓捕。
   • 如果被告人确实使用了暴力或威胁手段，但辩护人可以论证这种行为并非为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，而是出于其他合理原因（如自卫、误解等），那么被告人的行为也不应被认定为转化型抢劫。

4. 利用法律程序保护被告人权益：

   • 辩护人应当充分利用法律程序来保护被告人的合法权益。例如，在庭审过程中，辩护人可以向法庭申请排除非法证据，要求法庭对刑讯逼供的证据进行严格审查。
   • 如果辩护人认为法庭的审判程序存在违法之处，可以向上一级法院提出上诉或申诉，要求纠正程序错误。

综上所述，针对转化型抢劫受到刑讯逼供的辩护策略应当围绕证明行为的非转化性、质疑刑讯逼供的合法性、提出合理的辩护意见以及利用法律程序保护被告人权益等几个方面展开。辩护人应当充分利用法律知识和辩护技巧，为被告人提供有效的法律帮助。