开设赌场的认定标准在司法实践中是一个相对复杂且多维度的问题，它涉及对法律条文的解读、犯罪事实的评估以及社会危害性的考量。以下是对开设赌场认定标准的详细解析：

一、法律条文基础

首先，我们需要明确的是，开设赌场是违反我国刑法的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，开设赌场罪是指行为人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。这是认定开设赌场罪的基本法律依据。

二、认定标准

1. 营利目的：

   • 开设赌场的行为人必须具有营利的目的。这意味着，如果行为人并非为了营利，而是出于娱乐、社交等目的组织赌博活动，则不构成开设赌场罪。

2. 提供场所与设施：

   • 行为人必须为赌博活动提供固定的场所，如房屋、场地等，并配备相应的赌博设施，如赌桌、赌具、筹码等。这是开设赌场的基本物质条件。

3. 组织赌博活动：

   • 行为人需要积极组织赌博活动，包括设定赌博规则、安排赌客、管理赌资等。这种组织行为是开设赌场罪的核心要素。

4. 社会危害性：

   • 开设赌场的行为必须具有一定的社会危害性。这主要体现在赌博活动可能导致的社会问题，如家庭破裂、经济负担、犯罪率上升等。法院在判决时会综合考虑赌博活动的规模、持续时间、影响范围等因素来评估其社会危害性。

三、情节严重的认定

对于开设赌场情节严重的认定，虽然刑法及相关司法解释并未明确列出具体情形，但司法实践中通常会考虑以下几个因素：

1. 赌博活动的规模与影响：

   • 赌博活动的规模越大，涉及的人数越多，其社会影响也就越恶劣，越有可能被认定为情节严重。

2. 赌博活动的持续时间：

   • 赌博活动持续的时间越长，说明行为人的犯罪意图越明显，对社会的危害也越大，因此更有可能被认定为情节严重。

3. 赌博活动的性质与手段：

   • 如果赌博活动涉及欺诈、暴力、威胁等手段，或者涉及跨境赌博、网络赌博等新型赌博方式，其性质更为恶劣，也更有可能被认定为情节严重。

4. 造成的后果：

   • 如果赌博活动导致了严重的社会后果，如赌客自杀、家庭破裂、经济犯罪等，这些后果会被视为情节严重的重要依据。

四、案例分析

以您提供的案例为例，被告人郑某某、王某红等人租赁房屋以打麻将方式开设赌场，并邀约、组织赌客打牌等经营管理活动。这一行为已经符合了开设赌场罪的基本认定标准。而赌场内发生的跳楼自杀事件以及被告人之间的相互串供行为，进一步加剧了该案的社会危害性和情节的严重性。因此，在司法实践中，这些情节很可能会被法院认定为开设赌场情节严重的情形。

综上所述，开设赌场的认定标准是一个综合考量法律条文、犯罪事实和社会危害性的过程。在司法实践中，法院会根据具体情况进行综合评估，并依法作出公正判决。