“父债子还”并非我国法律中的普遍原则，子女的债务承担需依据具体的法律事实和法律规定来判断。

详细分析如下：

一、一般原则

1. 在我国法律中，每个人都是独立的民事主体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体依法享有债权，且每个人的财产和债务都是独立的。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定而产生的，这表明债务是基于特定当事人之间的法律关系而产生的。因此，父亲的债务原则上并不会自动转由子女来承担。

二、特殊情况下的债务承担

1. 继承遗产：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在继承遗产的价值范围内对父亲的债务进行清偿。若子女放弃继承，则无需承担债务偿还责任。

2. 债务担保：

   • 如果子女为父亲的债务提供了担保，如保证、抵押等，并且担保合同合法有效，那么在父亲无法按时偿还债务时，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代为偿还债务。

3. 共同债务：

   • 当子女与父亲共同参与某项经济活动，并因此形成共同债务时，子女需要对该债务承担偿还责任。这通常发生在家庭共同生活、共同生产经营或共同投资等情况下。

综上所述，“父债子还”并非法律上的普遍原则，而是需要根据具体的法律事实和规定来判断。在处理相关问题时，建议咨询专业的律师以获取准确的法律意见和帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。