诈骗罪与借款合同（或借款行为）存在本质区别，主要体现在主观目的、行为方式、法律后果等多个方面。以下从不同角度为您详细分析：

一、主观目的不同

1. 诈骗罪：行为人以非法占有为目的，即从一开始就打算骗取他人财物，并无归还的意愿。这种非法占有目的通常通过虚构事实或隐瞒真相的方式来实现。

2. 借款合同/借款行为：借款人因资金周转等合理需求，暂时使用他人财物，并具有归还的意愿。借款时，借款人通常会如实告知借款用途、还款能力等情况。

二、行为方式不同

1. 诈骗罪：行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段获取财物。例如，编造虚假项目、身份或理由，使被害人产生错误认识而交付财物。

2. 借款合同/借款行为：基于真实需求向他人借款，借款用途、还款计划等情况如实告知。借款合同是双方自愿达成的协议，明确约定了借款金额、期限、利率等条款。

三、履约能力与财物处置不同

1. 诈骗罪：行为人通常没有还款能力，却通过欺骗使被害人产生错误认识而交付财物。取得财物后，多用于挥霍、非法活动等，导致财物无法返还。

2. 借款合同/借款行为：借款人通常有一定还款能力或还款来源，如稳定收入、资产等。借款人会按约定用途使用资金，并努力履行还款义务。

四、法律后果不同

1. 诈骗罪：构成犯罪，依法应追究刑事责任。根据诈骗数额和情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等处罚。

2. 借款合同/借款行为：属于民事法律关系，受《民法典》等民事法律调整。若借款人未能按时还款，出借人可通过民事诉讼途径追讨欠款，并要求借款人承担违约责任。

五、司法实践中的认定

在司法实践中，区分诈骗罪与借款合同/借款行为的关键在于行为人的主观目的和客观行为。若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，且无归还意愿，则可能构成诈骗罪。反之，若行为人基于真实需求借款，并具有归还意愿和能力，则属于借款合同/借款行为。

举例说明：

• 诈骗罪案例：甲虚构了一个投资项目，承诺高额回报，骗取乙大量资金后挥霍一空，且无归还意愿。甲的行为构成诈骗罪。

• 借款合同案例：丙因生意周转需要，向丁借款并签订了借款合同，明确约定了借款金额、期限和利率。丙按约定用途使用资金，并努力履行还款义务。丙的行为属于借款合同行为。

建议：

• 在签订借款合同时，务必明确约定借款金额、期限、利率等条款，并保留好相关证据。
• 若发现对方有诈骗嫌疑，应及时报警并寻求法律帮助。
• 在借款过程中，要保持警惕，避免被虚假项目或身份所迷惑。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。